Дело № 2-2311/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, в обосновании своих требований указала, что ........................... года умерла ее мама ФИО Истец по закону является наследником первой очереди. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются ее сестра ФИО3 и ее бабушка ФИО4 При жизни ФИО на праве собственности принадлежало следующее имущество: доля в праве 1/3 на трехкомнатную квартиру, площадью 63,3 кв.м., расположенную по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Коровникова, д. 3, корп. 1, кв. 36. После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться спорным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась.

В тот же день ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обосновании своих требований указала, что ........................... года умерла ее мама ФИО Истец по закону является наследником первой очереди. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются ее сестра ФИО2 и ее бабушка ФИО4 При жизни ФИО на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 1455 кв.м., расположенный по адресу: .............................................................. После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться спорным земельным участком. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась.

Определением суда от 04 мая 2017 года исковые требования ФИО2 и ФИО3 объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве за каждой на трехкомнатную квартиру, площадью 63,3 кв.м., расположенную по адресу: .............................................................., с кадастровым номером ....................; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве за каждой на земельный участок, площадью 1455 кв.м., расположенный по адресу: .............................................................., с кадастровым номером .................... Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлениях.

Истцы ФИО2, ФИО3, представители ответчиков Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, третье лицо ФИО4 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что ФИО на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/3 доля в праве на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером ...................., общей площадью 63,3 кв.м, расположенной по адресу: .............................................................., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 53-АА № .................... от ........................... года; земельный участок, площадью 1455 кв.м., расположенный по адресу: .............................................................., с кадастровым номером ...................., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права НО-А № .................... от ........................... года. ФИО, ........................... года рождения, умерла ........................... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ...................., выданным Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области ........................... года. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО являются: её дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-БЛ № ...................., свидетельством о заключении брака I-ДЛ № ....................; её дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-БЛ № ...................., свидетельством о заключении брака I-ДЛ № ...................., свидетельством о расторжении брака I-ДЛ № .................... и свидетельством о заключении брака I-ДЛ № ....................; мама ФИО4 По сообщению нотариуса ФИО5 № 447 от 24 апреля 2017 года наследственное дело к имуществу умершей ........................... года ФИО, ........................... года рождения не открывалось.В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери: вступили во владение, управление им, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истец ФИО2 продолжает проживать в спорной квартире, осуществляет оплату коммунальных услуг. Истец ФИО3 обрабатывала и обрабатывает спорный земельный участок, то есть использует его по назначению для ведения садоводства и огородничества. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). ФИО4 имущество, оставшееся после смерти ФИО., не принимала, возражений относительно заявленных требований суду не представила.При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО., суд считает, что исковые требования о признании права собственности на 1/6 долю в праве на спорное жилое помещение и 1/2 долю в праве на земельный участок основаны на законе и подлежат удовлетворению. В связи с уточнением исковых требований подлежит взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 285 рублей 26 копеек; возвратить ФИО2 излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 214 рублей 74 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером ...................., расположенную по адресу: ..............................................................

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером ...................., расположенную по адресу: ..............................................................

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 1455 кв.м., расположенный по адресу: .............................................................. с кадастровым номером .................... 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 1455 кв.м., расположенный по адресу: .............................................................. с кадастровым номером .................... 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 285 рублей 26 копеек.

Возвратить ФИО2 из местного бюджета излишне уплаченную чеком-ордером от 07 марта 2017 года государственную пошлину в размере 4 214 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова