2-925/2025 УИД 50RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,

с участием:

помощника Солнечногорского городского прокурора Ивановой У.Е.

представителя ответчика администрации городского округа Солнечногорск Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора в интересах ФИО2 к МБУ «Управление капитального строительства», администрации городского округа Солнечногорск Московской области о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорский городской прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к МБУ «Управление капитального строительства», администрации городского округа Солнечногорск Московской области о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указано, что ФИО2 работала в МБУ «УКС» в должности заместителя начальника планово-экономического отдела, была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации. За первые два месяца выплаты были произведены в полном объеме, однако выплаты за третий месяц она не получала. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» было вынесено решение о сохранении среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения. Однако заработная плата за третий месяц не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ МБУ «УКС» выплатило ей заработную плату за третий месяц в размере 75 443 рублей 34 копеек, однако заработная плата была выплачена несвоевременно, в связи с чем прокурор просил суд взыскать в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 13 076 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор иск поддержала, просила его удовлетворить согласно представленному расчету.

Представитель администрации городского округа Солнечногорск Московской области ФИО1 иск в части требований к администрации не признала, пояснила, что ликвидация МБУ «УКС» не завершена, работает ликвидационная комиссия, у которой есть председатель ФИО3, все денежные выплаты работникам до сих пор осуществляет МБУ «УКС», сведения о ликвидации которого не внесены в ЕГРЮЛ.

Председатель ликвидационной комиссии МБУ «УКС» ФИО3, привлеченный к участию в деле, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 178 Трудового Кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

В случае, если длительность периода трудоустройства работника, уволенного в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), превышает один месяц, работодатель обязан выплатить ему средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц.

В исключительных случаях по решению органа службы занятости населения работодатель обязан выплатить работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц, при условии, что в течение четырнадцати рабочих дней со дня увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен в течение двух месяцев со дня увольнения.

При ликвидации организации выплаты среднего месячного заработка за период трудоустройства (части вторая и третья настоящей статьи) и (или) выплата единовременной компенсации (часть пятая настоящей статьи) в любом случае должны быть произведены до завершения ликвидации организации в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работала в МБУ «УКС» в должности начальника планово-экономического отдела до ДД.ММ.ГГГГ, когда была уволена в связи с ликвидацией бюджетного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Московской области «Центр занятости Московской области» принято решение о сохранении ФИО2 средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца с момента увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в комиссию по ликвидации МБУ «УКС» о выплате среднемесячного заработка за третий месяц.

Указанная выплата была произведена МБУ «УКС» ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурором выполнен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 076 рублей 85 копеек.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета не представлено, возражения представителя администрации городского округа Солнечногорск Московской области касались лишь того, что орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку МБУ «УКС» не ликвидировано, работает ликвидационная комиссия.

Со стороны председателя ликвидационной комиссии возражений относительно расчета истца не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с МБУ «УКС» компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 13 076 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом к взысканию заявлена компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Поскольку МБУ «УКС» действительно допустило в отношении ФИО2 нарушение ее трудовых прав, суд полагает возможным взыскать с МБУ «УКС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Между тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца, заявленных к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, отказать, поскольку на момент рассмотрения дела МБУ «УКС», как юридическое лицо, не прекратило свою деятельность, работает ликвидационная комиссия.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Солнечногорского городского прокурора в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Управление капитального строительства» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 13 076 рублей 85 копеек и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска, в том числе к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова