Дело № 1-5/2020

УИД 76RS0023-01-2019-002931-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Пермяковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя Волкова В.А.,

защитника - адвоката Внуковой М.Я., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу № 2.1-597/2016 от 20 июля 2016 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО (впоследствии ФИО) ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына , в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно, начиная с 20 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 11 марта 2019 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 70 часов обязательных работ, к выплате алиментов не приступил, в период с 23 марта 2019 года по 07 ноября 2019 года включительно, в нарушение судебного приказа мер к уплате алиментов не предпринимал, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. В результате неуплаты ФИО1 алиментов образовалась задолженность за период с 23 марта 2019 года по 07 ноября 2019 года в размере 84567 рублей 77 копеек. Учитывая, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО поступила телефонограмма о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов семьи Радионовского.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Давая оценку личности Радионовского, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, несудимый.

В судебном заседании подсудимый показал, что в настоящее время работает продавцом в магазине. Указанное подсудимым обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст.14 УПК РФ толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке его личности при назначении наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не может. Таким образом, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Препятствий к назначению такого вида наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ не имеется. Назначение такого наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет в полной мере служить целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерно содеянному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов