Дело №2-1899/23

УИД 61RS0008-01-2023-001694-67

Решение

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону об обязании устранить дефекты оборудования детской игровой площадки

У С Т А Н О В И Л:

И.о. заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону об обязании устранить дефекты оборудования детской игровой площадки, указав, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка обеспечения безопасной эксплуатации детской игровой площадки, расположенной во дворе многоквартирного дома по ул. Содружества, 80 в г. Ростове-на-Дону.

На основании подп. 2.3.71 и п. 2.3 Устава МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону одним из функций и видов деятельности МКУ «УЖКХ» является организация устройства и обслуживания детских игровых комплексов и плоскостных сооружений, находящихся в оперативном управлении (на балансе) Учреждения.

В ходе обследования игровой площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, установлено, что ее содержание не соответствует требованиям п. 6 Правил содержания и эксплуатации детских игровых комплексов, а именно: отсутствуют информационный стенд (информационный щит), структурные элементы имеют дефекты.

Учитывая тот факт, что дальнейшее несвоевременное устранение выявленных нарушений действующего законодательства на объектах социальной инфраструктуры для детей, к которым, в том числе, относятся детские игровые площадки, может привести к нанесению вреда жизни и здоровью граждан, и в первую очередь детей, что недопустимо. 

Просил суд обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону на игровой площадке по адресу: 

<

...>, устранить нарушения требований п.п. 6.1, 7.15, 7.16 Методических рекомендаций по благоустройству общественных и дворовых территорий средствами спортивной и детской игровой инфраструктуры, п. 4, п. 6 Правил содержания и эксплуатации детских игровых комплексов, утвержденных постановлением М эра г. Ростова-на-Дону от 14.07.2003г. № 1500, п. 6, п/п 3, 4 п. 11 Правил благоустройства территории города Ростова-на-дону» в новой редакции, утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017г. № 398: установить информационный щит; выполнить ударопоглощающее (мягкое) покрытие детской игровой площадки; осуществить замену горки, качалки на пружине (вертолетик), скамьи (2 шт.), качалки-балансира; осуществить установку урны, песочницы, карусели; выполнить покраску горки.

Представитель прокуратуры Пантюхова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростов-на-Дону в судебное заседание не явился, уведомлен; представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление ЖКХ Советского района» города Ростова-на-Дону об обязании устранить дефекты оборудования детской игровой площадки - удовлетворить.

Обязать МКУ «Управление ЖКХ Советского района» города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на игровой площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения требований п.п. 6.1, 7.15, 7.16 Методических рекомендаций по благоустройству общественных и дворовых территорий средствами спортивной и детской игровой инфраструктуры, п. 4, п. 6 Правил содержания и эксплуатации детских игровых комплексов, утвержденных постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 14.07.2003г. № 1500, п. 6, п/п 3, 4 п. 11 Правил благоустройства территории города Ростова-на-дону» в новой редакции, утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017г. № 398: установить информационный щит; выполнить ударопоглощающее (мягкое) покрытие детской игровой площадки; осуществить замену горки, качалки на пружине (вертолетик), скамьи (2 шт.), качалки-балансира; осуществить установку урны, песочницы, карусели; выполнить покраску горки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023г.