Гр. дело № 2-967/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о передаче дела на рассмотрение другого суда

12 апреля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирпиным А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Э.С.Д. к ООО «Символ», ООО «Бердские двери-Моден» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, в исковом заявлении (с учетом уточнений), истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек, штраф в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с в связи с ООО «Символ» неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования истец основывает на некачественном исполнении ответчиком (ООО «Символ») договора __ от xx.xx.xxxx 

В судебном заседании представителем ООО «Символ» заявлено ходатайство о направлении дело по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

Истец и представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, пояснил, что исковое заявление подано по месту регистрации истца в Заельцовский районный суд г. Новосибирска на основании ФЗ «О защите прав потребителя».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 6.3. договора __ от xx.xx.xxxx г. в случае возникновения разногласий по настоящему договору между продавцом и покупателем, стороны договора приложат усилия для того, чтобы решить конфликтную ситуацию путем переговоров. В случае недостижения соглашения в результате переговоров, спор разрешается в суде по месту регистрации продавца (Новосибирская область, г. Бердск).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Из приведенной нормы материального права следует, что применительно к ст. 428 ГК РФ суду необходимо определить: имелась ли у другой стороны возможность повлиять на условия договора при его заключении, имело ли место обращение данного лица с требованием об исключении из договора пункта о подсудности спора Бердскому городскому суду Новосибирской области, возражения против данного пункта договора, а также отказ продавца исключить данный пункт из содержания договора.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием об исключении из договора пункта о подсудности спора Бердскому городскому суду Новосибирской области, сторонами не представлено.

Пункт 6.3. договора __ от xx.xx.xxxx г. не исключает и не ограничивает ответственность продавца и не содержит явно обременительных для истца условий.

Также не представлено доказательств, что истец обращался в суд с требованиями о признании п.6.3. договора недействительным, подобные требования отсутствуют и в настоящем исковом заявлении.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Э.С.Д. к ООО «Символ», ООО «Бердские двери-Моден» о защите прав потребителя передать по подсудности на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска. 

Судья А.А. Хромова