Дело № 1-164/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Корнаковой Л.С., 

с участием государственного обвинителя - прокурора .... 

Хлопина В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Наквасина Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого 

10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, снятого с учета 07 октября 2016 года в связи с отбытием наказания; 

19 июня 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, измененного Федеральным законом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

22 февраля 2018 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 19 июня 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 19 июня 2017 года, окончательно приговоренного к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

срок отбывания наказания исчислен с 22 февраля 2018 года, зачтены в срок наказания время его содержания под стражей с 08 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 февраля 2018 года, а также срок задержания с 25 октября 2016 года по 26 октября 2016 года и срок содержания под стражей с 27 октября 2016 года по 24 февраля 2017 года по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 19 июня 2017 года, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого мера пресечения, мера процессуального принуждения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

27 июня 2017 года в дневное время иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, в ходе телефонного разговора с ФИО1 предложил последнему оказать помощь в приобретении наркотического средства. На данное предложение он (ФИО1) согласился и занялся поиском наркотического средства. В связи с чем, в тот же день, используя информационно-телекомуникационную сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего сообщил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте и времени встречи для приобретения наркотического средства.

Получив 27 июня 2017 года в вечернее время в тайнике, расположенного в подъезде .... в г. Котласе Архангельской области, бесконтактным путем от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой вещества не менее 1,55 грамма, то есть в крупном размере, передал его иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у магазина «Малина» по адресу: г. Котлас ..... В последующем данное вещество было изъято сотрудниками полиции во время досмотра автомобиля иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у .... в с. Красноборске Красноборского района Архангельской области 27 июня 2017 года в период с 23 часа 05 минут до 23 часов 40 минут.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Наквасина Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого Наквасин Р.В. пояснил, что его подзащитный при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Хлопин В.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного ФИО1 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 33 ч. 5 - ст. 228 ч. 2 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 215-217). По месту регистрации начальником отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, но отмечено, что по характеру хитер, скрытен, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий (т. 1 л.д. 230). 08 февраля 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 237). ФИО1 не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний (т. 2 л.д. 44), инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 11). 

С сентября 2012 года состоит на учете у врача-психиатра-нарколога, с 2010 года состоит на учете у врача-психиатра. По результатам освидетельствования сделан вывод о нецелесообразности проведения в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 46). 

На момент совершения преступления ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, связанного с нарушением неприкосновенности жилища, преступления средней тяжести против собственности (т. 1 л.д. 226-228, т. 2 л.д. 41-42). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, форму вины и отношение ФИО1 к содеянному, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам не оказали на виновного позитивного воздействия, а потому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в отношении ФИО1 применяются положения ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ. 

В связи с тем, что по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 февраля 2018 года ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение 25 августа 2017 года особо тяжкого преступления, в период с 15 по 31 октября 2017 года - тяжкого преступления, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения о соединениях абонентского номера 

<

***> (ФИО2) за период 27 июня 2017 года, предоставленных СЗФ ПАО «Мегафон» (т. 1 л.д. 97); CD-R с детализацией абонентского номера 

<

***> (ФИО3) в период с 01 января 2017 года до 28 июня 2017 года, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» (т. 1 л.д. 114), хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Поскольку из настоящего уголовного дела 21 мая 2018 года выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства, а вещественное доказательство: конверт № 1 с прессованным растительным веществом коричневого цвета, является доказательством по выделенным материалам, разрешение вопроса о вещественном доказательстве в рамках данного дела преждевременно. В связи с чем, конверт № 1 с прессованным растительным веществом коричневого цвета следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноборский» до принятия итогового решения по выделенным материалам (т. 1 л.д.77-80, 81-82, 204-205).

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 4 488 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Наквасину Р.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время отбытия наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 февраля 2018 года с 08 ноября 2017 года по 09 июля 2018 года включительно, а также по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 19 июня 2017 года срок задержания с 25 октября 2016 года по 26 октября 2016 года и срок содержания под стражей с 27 октября 2016 года по 24 февраля 2017 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения о соединениях абонентского номера 

<

***> (ФИО2) за период 27 июня 2017 года, предоставленных СЗФ ПАО «Мегафон» (т. 1 л.д. 97); CD-R с детализацией абонентского номера 

<

***> (ФИО3) в период с 01 января 2017 года до 28 июня 2017 года, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» (т. 1 л.д. 114), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Вещественное доказательство: конверт № 1 с прессованным растительным веществом коричневого цвета хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноборский» до принятия итогового решения по выделенным 21 мая 2018 года в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 488 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина