уголовное дело №1-131/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз, Республика Татарстан 06 декабря 2019 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 603 от 20.10.2003 года и ордер № 127 от 10.10.2019 г.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 года и ордер № 96559 от 10.10.2019 г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевших Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в период с 17 часов 00 минут 02.07.2019 года до 07 часов 00 минут 03.07.2019 года группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение умышленного тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 двух металлических емкостей стоимостью 750 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей из бани, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которое мотивировано тем, что причиненный вред полностью заглажен, состоялось примирение сторон.

Подсудимые, их защитники также просили уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель Поляков А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, характеризуются положительно, причиненный ущерб возмещен, состоялось примирение сторон. 

При таких обстоятельствах суд полагает, возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Учитывая имущественное положение подсудимых, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения их от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 2700 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 2700 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – две металлические емкости, навесной замок – вернуть Потерпевший №1, автомобиль Geely государственный регистрационный знак № оставить у ФИО1 со снятием ограничений. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Закиров А.Ф.