Дело № г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года сел. Курах 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф., 

при секретаре - Бугаевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – Лагметовой Ф.К.,

адвоката Гаджикурбанова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан и проживающего там же, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО8 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий при обследовании жилого помещения, принадлежащего подсудимому ФИО1 ФИО9., расположенного на участке «Са-Кам» сел. Курах Курахского района Республики Дагестан, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две металлические емкости цилиндрической формы объемом 0,5 литров. При вскрытии данных емкостей, было обнаружено вещество, которое согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ является порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для снаряжения боеприпасов.

Кроме того, в ходе производства обследования этого же жилого помещения, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 предмета похожих на патроны от мелкокалиберной винтовки, которые согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами спортивно-охотничьими, заводскими патронами калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьих ружей типа «ТОЗ-8».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО10 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 ФИО12. добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому ФИО1 ФИО11. уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО13 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 ФИО16., суд считает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания, предусматривающего лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым. 

Подсудимый ФИО1 ФИО15. не работает, не имеет какого-либо источника дохода, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа судом ему не назначается. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО17. требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 ФИО21 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО19. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства – бездымный порох «Сокол» и дымный охотничий порох общим весом 62,49 и 4 патрона калибра 5,6 мм, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов