РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Усманов Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Л-Транс» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Л-Транс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л-Транс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Представитель ООО «Л-Транс» ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В момент фиксации правонарушения, транспортное средство марки Камаз 5490-S5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось в пользовании ООО «Мегатранс», на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Л-Транс» и ООО «Мегатранс».

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 настоящей статьи - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 в 17:46:36 час. по адресу: 69 км. 717 м. А/Д Р216 «Астрахань – Элиста» Астраханской области, собственник (владелец) транспортного средства марки Камаз 5490-S5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил повторное осуществление движения транспортного средства. имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л-Транс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, ООО «Л-Транс» отрицался, при этом указывалось на то, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, автомобиль марки Камаз 5490-S5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежал ООО «Мегатранс».

В подтверждение данного обстоятельства ООО «Л-Транс» представлены договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки выводам должностного лица административного органа, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки Камаз 5490-S5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, в собственности другого юридического лица, что является основанием для освобождения ООО «Л-Транс» от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО «Л-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Л-Транс», состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Л-Транс» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Л-Транс», удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Л-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения.

Судья Р.Р. Усманов