11RS0016-01-2024-000097-74

дело №2-260/2024 

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «15» февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО3, действуя от имении и в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности спилить деревья, расположенные в непосредственной близости от границы земельного участка с кадастровым номером №, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указано, что истец является собственником вышеуказанного земельного участка, на котором расположен жилой дом. Смежным по отношению к участку истца является земельный участок с кадастровым номером №. На участке ответчика в непосредственной близости от границы участка истца располагаются высокорослые деревья, а именно 2 березы и 2 тополя, которые затеняют дом и земельный участок, а в период листопада забивают наружную ливневую систему. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на наличие угрозы для жизни и здоровья истца и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей, нарушение правил расположения деревьев, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал принятию судом признания иска.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представителем ФИО4, уполномоченной соответствующей доверенностью, предоставлено заявление о признании иска, в котором также заявлено о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика и его представителя. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьями 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В силу положений ст. 17, 18 Конституции РФ право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.

Среди способов защиты права законом предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно пункту 47 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/20, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

При рассмотрении дела установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:131, площадью 725+-19 кв.м. по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес>, - и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №:627. 

Смежным по отношению к вышеуказанному земельному участку является земельный участок с кадастровым номером №:132, площадью 735+-9 кв.м., по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес>, - находящийся в собственности ответчика ФИО2

Согласно ст. 30 Правил землепользования и застройки СП «Выльгорт» минимальное расстояние до границы соседнего участка от стволов высокорослых деревьев должно быть не менее 4м, от среднерослых – 2 м.

Судом установлено, что на земельном участке ответчика со стороны смежной с земельным участком истца границы произрастают высокорослые деревья: 2 березы и 2 тополя.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены. 

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание приведенные выше нормы и предоставленные в материалы дела доказательства, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, обладающих полномочиями по признанию иска, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о необходимости возложения на ответчика обязанности осуществить спил деревьев в виде двух берез и двух тополей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №:132 в непосредственной близости от границы земельного участка с кадастровым номером №:131.

Определяя срок, в течение которого ответчиком должен быть осуществлен спил деревьев, суд с учетом положений ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает указанный истцом срок для выполнения указанных работ достаточным, разумным, отвечающим интересам как истца, так и ответчика, в связи с чем, полагает, что обязанность по осуществлению спила деревьев должна быть исполнена ответчиком в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда. При этом оснований для установления срока исполнения возложенной судом обязанности до 31.08.2024 суд не находит, поскольку доказательств невозможности или затруднительности исполнения обязанности по спилу деревьев в указанный истцом срок ФИО2 не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (паспорт №) обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить спил деревьев, а именно, двух берез и двух тополей, расположенных на принадлежащем ФИО2 земельном участке с кадастровым номером №:132 вблизи границы земельного участка с кадастровым номером №:131.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.

Судья Ю.В. Рачковская