Дело № 53RS0019-01-2021-000178-29

Производство № 1-71/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 10 июня 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Мигачевой М.В., подсудимого Барбот-де-марни А.А., защитника - адвоката Матюнькиной Н.П., при секретаре Гавриловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Барбот-де-марни А.А., родившегося 

<

данные скрыты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

вину Барбот-де-марни А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Барбот-де-марни А.А., 

<

данные скрыты> в период с 00 часов 1 минуты 

<

дата скрыта> по 13 часов 51 минуту 

<

дата скрыта>, находясь во дворе 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления психотропных веществ в особо крупном размере, обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо 

<

номер скрыт>) с просьбой о незаконном сбыте ему (Барбот-де-марни А.А.) психотропного вещества - амфетамина и передал этому лицу денежные средства в размере 260 000 рублей за планируемое к приобретению психотропное вещество амфетамин.

После чего, лицо 

<

номер скрыт> в период с 00 часов 01 минуты 

<

дата скрыта> по 13 часов 51 минуту 

<

дата скрыта>, находясь в неустановленном следствием месте, сообщило Барбот-де-марни А.А. о необходимости прибыть к отелю «

<

Ф.И.О. скрыты>21», расположенному по адресу: 

<

адрес скрыт> для обсуждения незаконного сбыта ему (Барбот-де-марни А.А.) психотропного вещества амфетамин.

Затем, 

<

дата скрыта> в период времени с 13 часов 51 минуты по 22 часа 45 минут Барбот-де-марни А.А., действуя в продолжение преступного умысла, прибыл на находящемся в его пользовании автомобиле марки 

<

данные скрыты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные скрыты> из 

<

адрес скрыт> к отелю «

<

Ф.И.О. скрыты>22», расположенному по адресу: 

<

адрес скрыт> где встретился с лицом 

<

номер скрыт>, откуда по указанию и в сопровождении последнего проехал на вышеуказанном автомобиле до общего двора 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> и 

<

адрес скрыт> по проспекту 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, где под указанным лицом 

<

номер скрыт> неустановленным следствием автомобилем из специального оборудованного неустановленным лицом тайника забрал вещества массами 988,9 грамма и 966,9 грамма, общей массой 1955,8 грамма, являющиеся психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер, то есть совершил незаконное приобретение психотропного вещества в особо крупном размере.

В продолжение преступного умысла, Барбот-де-марни А.А. 

<

дата скрыта> в период времени с 13 часов 51 минуты по 22 часа 45 минут, проследовал с находящимися при нём незаконно приобретенными веществами массами 988,9 грамма и 966,9 грамма, общей массой 1955,8 грамма, являющимися психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, от места вышеуказанного тайника до находящегося в его пользовании автомобиля марки 

<

данные скрыты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные скрыты> припаркованного в общем дворе 

<

адрес скрыт> в г

<

адрес скрыт>, в который поместил данное психотропное вещество на переднее пассажирское сидение, и в тот же период времени, двигаясь на указанном автомобиле с находящимися на переднем пассажирском сиденье вышеуказанными психотропными веществами от общего двора 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> и 

<

адрес скрыт> по проспекту Обуховской обороны в 

<

адрес скрыт>, доехал до участка федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» сообщением «

<

адрес скрыт>» по направлению в сторону г. 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> на расстоянии 300 метров от километрового знака 

<

данные скрыты> данной автомобильной дороги, находящегося по ходу движения в сторону г. 

<

адрес скрыт> был остановлен сотрудниками УФСБ России по Новгородской области, то есть совершил незаконное хранение указанного психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере.

В период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 45 минут 

<

дата скрыта> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» - автомобиля марки 

<

данные скрыты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные скрыты> на его переднем пассажирском сиденье, сотрудниками УФСБ России по Новгородской области были обнаружены вещества массами 988,9 грамма и 966,9 грамма, общей массой 1955,8 грамма, являющимися психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин и изъяты из незаконного оборота.

<

дата скрыта> прокурором Новгородской области Столяровым С.А. с Барбот-де-марни А.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ. 

<

дата скрыта> подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. 

<

дата скрыта> обвинительное заключение в отношении Барбот-де-марни А.А. утверждено заместителем прокурора Новгородской области. 

24 февраля 2021 года уголовное дело поступило в Чудовский районный суд Новгородской области. 

Подсудимый Барбот-де-марни А.А. подтвердил в суде, что обвинение в совершении инкриминируемого ему деяния ему понятно, с предъявленным обвинением он согласился, вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с соблюдением им условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник подсудимого адвокат Матюнькина Н.П. ходатайство последнего поддержала, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в процессе предварительного следствия и заключения с ним досудебного соглашения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, понимая суть, правовые и процессуальные последствия, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что в период предварительного следствия 

<

дата скрыта> года от Барбот-де-марни А.А. и его защитника адвоката Дерышевой С.Г. поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1, л.д. 74), которое 

<

дата скрыта> года было удовлетворено (т. 1, л.д. 78-80). 

<

дата скрыта> года прокурором Новгородской области Столяровым С.А. с обвиняемым Барбот-де-марни А.А. в порядке, установленном ст. ст. 317.1-317.3 УПК РФ, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1, л.д. 81-83). 

По условиям указанного соглашения Барбот-де-марни А.А. обязался дать подробные признательные показания по предъявленному ему обвинению; дать изобличающие показания в отношении лица, у которого он приобрел психотропное вещество – амфетамин; при необходимости участвовать в очных ставках и иных следственных действиях, которые будут необходимы в ходе расследования уголовного дела; участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лица, у которого оно приобрел вышеуказанное психотропное вещество. 

Государственный обвинитель Мигачева М.В. при рассмотрении дела в суде подтвердила выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению лица, у которого он приобрел психотропное вещество. Также государственный обвинитель поддержала представление заместителя прокурора Новгородской области Семенова Д.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. 

Подсудимый Барбот-де-марни А.А. в свою очередь подтвердил, что досудебное соглашение заключено им добровольно, обязательства по указанному досудебному соглашению о сотрудничестве он выполнил полностью. 

Данные обстоятельства подтверждаются представлением заместителя прокурора Новгородской области о применении особого порядка судебного заседания с вынесением решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ в связи с тем, что подсудимый в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, а именно дал подробные признательные показания по инкриминируемому ему деянию, а также указал на лицо, которое сбыло ему 

<

дата скрыта> психотропное вещество в особо крупном размере, на основании в том числе и показаний подсудимого СО УФСБ России по Новгородской области в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; 

<

дата скрыта> подсудимый подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте на территории 

<

адрес скрыт>, указав конкретное место передачи денежных средств указанному им лицу за психотропное вещество и место его сбыта в 

<

адрес скрыт>, был допрошен в качестве свидетеля по возбужденному в отношении указанного лица уголовному делу и подтвердил ранее данные им показания. Кроме того подсудимый в период с 24 марта по 

<

дата скрыта> принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого установлена причастность к незаконному обороту психотропных веществ как указанного подсудимым лица, так и другого соучастника преступления, в связи с чем СО УФСБ России по Новгородской области в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Показания, данные подсудимым, позволили установить обстоятельства совершенных преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в том числе совершенных в составе группы лиц, расширить и закрепить доказательственную базу по указанному уголовному делу, а также по уголовным делам, возбужденным в отношении иных лиц, установить роль и степень вовлеченности в преступную деятельность его и других указанных им лиц. Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждена всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Поступившее в суд представление заместителя прокурора Новгородской области Семенова Д.А. соответствует положениям ст. 317.5 УПК РФ, замечаний в отношении него от подсудимого и его защитника не поступило. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника. Также судом проверены характер и пределы содействия подсудимого по изобличению других лиц, причастных к совершению иных преступлений, расследованию преступления, проверено и оценено значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений, изобличения иных лиц в совершении преступлений. Таким образом, установлено, что подсудимый в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, которые позволили расширить и закрепить доказательственную базу по настоящему уголовному делу, изобличить лицо, причастное к совершению преступления. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены положения статей 317.1-317.5 УПК РФ, а потому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями вышеуказанных статей главы 40.1 УПК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимым Барбот-де-марни А.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконную перевозку им указанных психотропных веществ, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта психотропное вещество подсудимый хранил при себе и в автомобиле, который использовал как средство передвижения от места приобретения к месту жительства, а не для его перевозки, следовательно, в его действиях имеет место незаконное приобретение и хранение психотропных веществ во время поездки, при этом какого-то специально оборудованного места хранения – тайника в автомобиле он не использовал, психотропные вещества находились на переднем сиденье данного автомобиля.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Он 

<

данные скрыты>

Оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не имеется, что подтверждается данными о личности и социальном развитии подсудимого, заключением судебной психиатрической экспертизы, в связи с чем суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выполнение условий досудебного соглашения, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие благодарностей, наград и поощрений за активное участие в общественной жизни и спорте, его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. 

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. Поскольку именно реальное наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципам социальной справедливости. 

При этом с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления суд не находит законных основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В свою очередь, суд приходит к выводу, что с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, а именно заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, и выполнения предусмотренных им условий, наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные скрыты> с государственным регистрационным номером 

<

данные скрыты> находящийся на ответственном хранении у подсудимого, следует считать возвращенным подсудимому как законному владельцу; картонную коробку с содержащимся в ней прозрачным бесцветным полимерным пакетом с фиксатором горловины, с содержащимся в нем веществом в виде порошка и комков бледно-оранжевого цвета массой 978,3 грамма, а также прозрачным бесцветным полимерным пакетом с фиксатором горловины, с содержащимся в нем веществом в виде порошка и комков бледно-оранжевого цвета массой 957 граммов оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств – наркотических средств и психотропных и сильнодействующий веществ УМВД России по г. Великий Новгород до разрешения возбужденных уголовных дел в отношении упомянутых выше лиц по факту сбыта психотропных веществ. 

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Барбот-де-марни Свидетель №5 

<

Ф.И.О. скрыты>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении Барбот-де-марни А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные скрыты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные скрыты> находящийся на ответственном хранении у подсудимого, следует считать возвращенным подсудимому как законному владельцу; картонную коробку с содержащимся в ней прозрачным бесцветным полимерным пакетом с фиксатором горловины, с содержащимся в нем веществом в виде порошка и комков бледно-оранжевого цвета массой 978,3 грамма, а также прозрачным бесцветным полимерным пакетом с фиксатором горловины, с содержащимся в нем веществом в виде порошка и комков бледно-оранжевого цвета массой 957 граммов оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УМВД России по г. Великий Новгород до разрешения возбужденных уголовных дел в отношении упомянутых выше лиц по факту сбыта психотропных веществ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, через Чудовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Р.А. Шеремета