Дело №1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якубенковой В.И. Адвокатского кабинета Якубенковой В.И. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №528 и ордер №101 от 08.11.2017 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.07.2015 Руднянским районным судом Смоленской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 07.09.2016 года действия ФИО1 по указанному приговору переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями суда от 16 ноября 2017 года и от 16 ноября 2017 года испытательный срок и возложенные обязанности продлены на 1 месяц по каждому постановлению;

- 09.11.2016 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор от 06.07.2015 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением суда от 23 мая 2017 года испытательный срок и возложенный обязанности продлены на 1 месяц;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Олиевский совершил кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

01 сентября 2017 года около 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь на ул. Ленина в п. Голынки Руднянского района Смоленской области, обнаружил, что в левом кармане кофты, надетой на находящуюся рядом с ним Потерпевший №1, находится мобильный телефон в чехле красного цвета. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного мобильного телефона.

01 сентября 2017 года около 14 часов 00 минут, подойдя к дому (данные изъяты), ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, убедившись в том, что его действия, направленные на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, не очевидны для окружающих и потерпевшей, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из левого кармана кофты, надетой на Потерпевший №1, похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei Y511 (Gold)» стоимостью 6474 рубля с чехлом - книжкой IS LOCK RED стоимостью 554 рубля и с плёнкой защитной Red Line 7 стоимостью 276 рублей, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7304 рубля.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании Олиевский заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Олиевский полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Олиевский, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка. Других смягчающих наказание обстоятельств стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Олиевский ранее неоднократно судим за умышленные преступления, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Олиевскому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, а также того, что подсудимый Олиевский ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 06.07.2015 года и от 09.11.2016 года, которыми подсудимый осужден за умышленные преступления, в период указанных условных осуждений Олиевскому неоднократно постановлениями суда продлевался испытательный срок по представлениям уголовно-исполнительной инспекции, Олиевский официально не трудоустроен, в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка участия не принимает, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить подсудимому условные осуждения по указанным приговорам, а также для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить Олиевскому за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и положений ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, а именно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, того, что настоящее умышленное преступление средней тяжести он совершил в период условного осуждения по двум приговорам суда за умышленные преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 06 июля 2015 года и от 09 ноября 2016 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 06 июля 2015 года и от 09 ноября 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16 ноября 2017 года. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Huawei Y511», возвращенный на предварительном следствии Потерпевший №1, оставить по принадлежности у нее как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков