УИД: 61RS0044-01-2023-000496-07

2-815/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июня 2023 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области к ООО «Нафтан», третьи лица – Скляр ФИО8, ГБУ Волгоградской области «Волгоградавтодор», ООО «АКС-Холдинг», МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области, ООО «СБТ-Альянс» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 

обратился в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что на основании постановления СПИ о поручении от 04.04.2023 судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области, адрес: Россия, 

<

адрес>, ФИО3, рассмотрел материалы сводного исполнительного производства №-СД: №-ИП возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 036333175 от 19.07.2022 Арбитражного суда Волгоградской области, в пользу взыскателя ГБУ Волгоградской области "Волгоградавтодор", задолженность в размере 13 130 465.00 руб., в отношении должника ООО "Нафтан", ИНН №, ОГРН №, адрес должника: 

<

адрес>; № 3275/22/50060-ИП возбуждено на основании исполнительного листа №027694224 от 24.01.2022 Арбитражного суда Московской области, в пользу взыскателя ООО "АКС-Холдинг" задолженность в размере 35 327 210,84 рублей в отношении должника ООО "Нафтан", ИНН 

<

***>, ОГРН № адрес должника: 

<

адрес>. По состоянию на 20.03.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 48457675,84 рублей. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведений об уважительных причинах неисполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена. Согласно ответу полученному из Росреестра установлено, что за должником зарегистрирован: земельный участок в собственности с кадастровым номером № площадь 12684 кв.м., 

<

адрес>, 400 метров на северо-восток от восточной окраины 

<

адрес>, на территории расположены: здание нежилое с кадастровым номером №, площадь 235.60; здание нежилое с кадастровым номером №, площадь 22.80 кв.м.; здание нежилое с кадастровым номером №, площадь 419.90 кв.м. 20.12.2022г. судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области, адрес: Россия, 

<

адрес>, ФИО3 в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка, 20.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Мясниковского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 на основании постановления СПИ о даче поручения от 07.02.2023 составлен акт описи (ареста) на данный земельный участок. На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12684 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на территории расположены: здание нежилое с кадастровым номером №, площадью-235.60; здание нежилое с кадастровым номером №, площадь 22.80 кв.м; здание нежилое с кадастровым номером №, площадь 419.90 кв.м, в счет погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения ГУ ФССП России по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суду доверяет.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Нафтан», в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по двум известным адресам, были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения, либо неудачная попытка вручения адресату.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица - Скляр ФИО9, ГБУ Волгоградской области «Волгоградавтодор», ООО «АКС-Холдинг», МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области, ООО «СБТ-Альянс», в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании постановления СПИ о поручении от 04.04.2023 судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области, адрес: Россия, 

<

адрес>, ФИО3, судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 рассмотрел материалы сводного исполнительного производства № 3275/22/50060-СД: 

- № 27378/22/50060-ИП возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 036333175 от 19.07.2022 Арбитражного суда Волгоградской области, в пользу взыскателя ГБУ Волгоградской области "Волгоградавтодор", задолженность в размере 13130465.00 руб., в отношении должника ООО "Нафтан", ИНН № ОГРН № адрес должника: 

<

адрес>; 

- № 3275/22/50060-ИП возбуждено на основании исполнительного листа №027694224 от 24.01.2022 Арбитражного суда Московской области, в пользу взыскателя ООО "АКС-Холдинг" задолженность в размере 35 327 210,84 рублей в отношении должника ООО "Нафтан", ИНН №, ОГРН № адрес должника: 

<

адрес>. 

По состоянию на 20.03.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 48457675,84 рублей. 

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведений об уважительных причинах неисполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена. 

Согласно ответу полученному из Управления Росреестра по Ростовской области установлено, что за должником зарегистрирован: земельный участок с кадастровым номером № площадью 12684 кв.м., 

<

адрес>, на территории которого расположены: здание нежилое с кадастровым номером №, площадь 235.60; здание нежилое с кадастровым номером №, площадь 22.80 кв.м.; здание нежилое с кадастровым номером № площадь 419.90 кв.м. 

20.12.2022г. судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области, адрес: Россия, 

<

адрес>, ФИО3 в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

20.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Мясниковского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 на основании постановления СПИ о даче поручения от 07.02.2023 составлен акт описи (ареста) на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 года № 50 «о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено 

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области к ООО «Нафтан», третьи лица – Скляр ФИО10, ГБУ Волгоградской области «Волгоградавтодор», ООО «АКС-Холдинг», МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области, ООО «СБТ-Альянс» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12684 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на территории которого расположены:

- здание нежилое с кадастровым номером №, площадью 235,60кв.м; 

- здание нежилое с кадастровым номером № площадью 22,80 кв.м; 

- здание нежилое с кадастровым номером №, площадью 419.90 кв.м в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 3275/22/50060-СД.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья Килафян Ж.В.