Дело № 12-356/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 17 мая 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 апреля 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в ФИО2 областной суд и поддержанной в судебном заседании, ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.

В обоснование доводов указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом при избрании меры наказания не были учтены положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

Участвующему в судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 150-м км автодороги Кинешма-Иваново у 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, водитель автомобиля «МАЗ 53366», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру данного автомобиля –ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, событие правонарушения не оспаривает.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 и ФИО6; справкой о ДТП; заключениями эксперта №№,72. 

Установив наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшим, судья первой инстанции обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежат отклонению.

При рассмотрении дела судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и оно мотивировано. 

Назначая наказание ФИО1, судья городского суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы.

Поэтому, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Городецкого городского суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П.Михеева