УИД: 50RS0010-01-2024-004227-25

гражданское дело №2-4178/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. 

Г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05 июня 2019 г. № в размере 367 564,94 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 876 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик неоднократно допустил нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В судебное заседание АО «Почта Банк» своего представителя не направило, извещено о судебном заседании, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании на адрес регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2019 г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

За период с 05 февраля 2023 г. по 25 июня 2024 г. по указанному кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 367 564,94 руб., из которых: 10 117,69 руб. – задолженность по процентам, 354 698,84 руб. – основной долг, 2 748,41 руб. – неустойка.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика (должника).

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и приведенные положения действующего законодательства, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не отрицались, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик нарушил условия договора потребительского кредита в части сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что является предусмотренным законом основанием для досрочного взыскания в пользу истца всей невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и начисленных неустоек, размер которых соразмерен последствиям нарушения ответчика прав истца, оснований для уменьшения размера неустоек не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05 июня 2019 г. № за период с 05 февраля 2023 г. по 25 июня 2024 г. в размере 367 564 рубля 94 копейки и расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 876 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

мотивированное решение

составлено 13 января 2025 г.