Дело № 12-21/2021

РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Нолинск, Кировская область 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, работающей в МКДОУ детский сад «Тополек» воспитателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, работающей в администрации 

<

адрес> заведующей отделом юридической и кадровой работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

№> по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года административной комиссии муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 222 по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года административной комиссией муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», и ей назначено наказание административный штраф в размере 1000 рублей. 

Согласно постановлению, 26.02.2021г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. из квартиры ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, раздавался шум, чем ФИО1 препятствовала полноценному отдыху ФИО2 и её сына ФИО3 в ночное время, проживающим в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она указывает о несогласии с вынесенным постановлением. В обоснование жалобы указывает, что специально шума в своей квартире она не издавала, режим тишины строго соблюдает. 26.02.2021г. около 22 час. 00 мин. к ней приехали дочь с внуком. Внук радовался встрече, рассказывал новости, при этом прыгнул 5-6 раз, затем они сидели, разговаривали. Считает, ФИО2 ее оговаривает. Просит постановление 

<

№> от 21.04.2021г., вынесенное административной комиссией муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области, отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала, что ее действиями и действиями внука, который прыгнул 5-6 раз на носочках, не было произведено достаточного шума, ФИО2 ее оговаривает. Пояснила, что получила копию протокола и извещение о рассмотрении его административной комиссией.

Представитель административной комиссии муниципального образования Нолинский муниципальный район ФИО4 в судебном заседании пояснила, что выполняет обязанности секретаря административной комиссии муниципального образования Нолинский муниципальный район. Полагала о законности вынесенного административной комиссией решения в отношении ФИО1 Просила жалобу последней оставить без удовлетворения. Обратила внимание на то, что дом, в котором проживают ФИО1 и ФИО2 брусковый, слышимость хорошая, отношения между соседками натянутые. Ею были предприняты меры, чтобы и ФИО1 и ФИО2 явились как на заседание административной комиссии, так и в настоящее судебное заседание. Считает, ФИО1 и ФИО2 надо примириться.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила. 

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8.3 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Законом, осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 2 части 1 статьи 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» предусматривает административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время), а именно, игру на музыкальных инструментах, крики (кроме плача несовершеннолетних детей), свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Как видно из материалов дела, 26.02.2021г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. из квартиры ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, раздавался шум, что препятствовало полноценному отдыху ФИО2 и её сына ФИО3 в ночное время.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 3 от 31.03.2021, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; рапортом ОД МО МВД России «Нолинский», зарегистрированным в КУСП 

<

№> 26.02.2021 в 23.21 час. о том, что по телефону «02» ФИО2, 

<

адрес> сообщила, что соседка ФИО1 не дает ей спать, топают, прыгают в квартире; объяснениями ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 от 27.02.2021, пояснившими о звуках детского бега, топота, криков, стука дверей 26.02.2021 с 22 час. 00 мин. из соседней квартиры ФИО1, что препятствовало их полноценному отдыху.

Все собранные по делу доказательства органом административной юрисдикции исследованы, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы в постановлении о том, что ФИО1 допущены нарушения тишины и покоя граждан являются обоснованными.

Сама ФИО1 не отрицала как в пояснении от 28.02.2021, так и в судебном заседании, что 26.02.2021 около 22 час. к ней приехала дочь с внуком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выражал эмоции от встречи с ней, разговаривал, прыгал, потом его успокоили.

Оснований не доверять пояснениям ФИО2, ФИО3, которые согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, пояснениями ФИО1, не имеется. Доводы ФИО1 об оговоре ее ФИО2 обусловлены натянутыми отношениями, о чем поясняла в судебном заседании как ФИО4, так и ФИО1, и опровергаются совокупностью доказательств. Утверждение ФИО1 о том, что шум в ее квартире 26.02.2021 после 22 час. 00 мин. был недостаточен для того, чтобы нарушать тишину и покой соседей по дому, относится к ее субъективному восприятию ситуации и направлено на избежание наказания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. 2 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено административной комиссией муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи. Вопрос о признании деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности административной комиссией обсуждался, оснований к этому не установлено. Не находит таких оснований, исходя из материалов дела и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.

Постановление административной комиссии муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области суд находит законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области № 222 от 21.04.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 1 стать 3.1 Закона Кировской области от 0412.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья подпись И.Ю.Лаптева