Дело № 12-53/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающая по адресу: 

<

адрес> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 рублей, как собственник автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> м автодороги А-151 «

<

данные изъяты>» на 33 км/ч в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 обжаловала постановление должностного лица ГИБДД МВД по Чувашской Республике, указывая, что в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, принадлежащим ей, управлял А., вписанный в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению этим транспортным средством. Она же, в связи с отсутствием навыков и водительского удостоверения транспортными средствами не управляет.

Заявитель ФИО1 жалобу в суде поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и допросив свидетеля А., прихожу к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту на 

<

данные изъяты> м автодороги А-151 «

<

данные изъяты>» водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке автодороги.

Данное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фотозаписи, АРЕНА Передвижная (

<

данные изъяты>).

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, и это не оспаривается заявительницей ФИО1, что владельцем автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, превысившей скорость движения, является она.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов заявительница ФИО1 представила полис ОСАГО серии №, выданный ЗАО «МАКС», сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором А. указан, как страхователь и лицо, допущенное к управлению упомянутым выше транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Свидетель А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности его супруге- ФИО1. В момент фиксации правонарушения на 

<

данные изъяты> м автодороги А-151 он двигался в строну 

<

адрес> на похороны родственницы. ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и навыков вождения. 

Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, находился в пользовании А., что позволяет сделать вывод об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения её от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

Судья Ильин В.Г.