Дело № 2-458/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указав на то, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.ном. НОМЕР ДАТА наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.ном. НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.ном. НОМЕР, принадлежащим ОВО по г.Чебоксары. В связи с наступлением страхового случая страховой компанией потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 88004 рубля 91 коп. Полагают, что имеются основания для взыскания с ответчика убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в вышеуказанном размере, а также расходов по уплате госпошлины, поскольку в момент ДТП ФИО1 находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОВО по г. Чебоксары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств автомобиля «

<

данные изъяты> гос.ном. НОМЕР. 

ДАТА в 19.05 часов при следовании наряда полиции по маршруту патрулирования на регулируемом перекрестке улиц АДРЕС ФИО1 в нарушении п.6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> рег. знак НОМЕР, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В момент совершения ДТП ДАТА ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как протоколом об административному правонарушении, так и постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ЧР о привлечении ответчика к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ..

Страховой компанией (истцом) в счет возмещения ущерба от ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 88 004 рубля 91 коп.

В соответствии с заключениями о стоимости ремонта транспортного средства от ДАТА в соответствии с которыми сумма ущерба составляет 50677 рублей 01 копейка; актом о страховом случае от ДАТА сумма к выплате определена в размере 50 677 рублей 01 копейка.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДАТА года с ООО «Росгосстрах» в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Чебоксары в счет возмещений ущерба от ДТП взыскана в том числе сумма ущерба в размере 31 827 рублей 90 копеек, расходы по проведению независимой оценки в размере 5 500 рублей.

Указанные денежные средства были выплачены истцом ДАТА в размере 50 677 руб. 01 коп. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА) и ДАТА ( платежное поручение НОМЕР от ДАТА).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДАТА N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДАТА N40-ФЗ), договор ОСАГО- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДАТА N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если: указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 при управлении транспортным средством и совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение по договору страхования транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в заявленном размере- 88 004рубля 91 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2840 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в возмещение убытков 88 004 рубля 91 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 2 840 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Б. Губка