Мировой судья Г.Б. Урасинов Дело № 12-59/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань 24 января 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Татэнерго» на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... АО «Татэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

АО «Татэнерго» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, прося его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Представитель АО «Татэнерго» ФИО3 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала.

Представитель управления Росприроднадзора по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

consultantplus://offline/ref=02D2D684787473E72C0A256F917E257ECF800A76618905D3540E18230F2948208E56797F18146C4BT7iDIУстановлено, что старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РТ управления Росприроднадзора по РТ составлен протокол об административном правонарушении ... – 749/2019 от ..., где указано, что АО «Татэнерго» не выполнено в срок до ... предписание управления Росприроднадзора по РТ ... от ..., об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ от ... АО «Татэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Содержание обжалуемого постановления соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, свидетельствует о привлечении АО «Татэнерго» к административной ответственности в связи с неисполнением требований, изложенных в предписании.

Указанное подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении АО «Татэнерго» а именно: протоколом об административном правонарушении ... – 749/2019 от ..., копией предписания ... от ... и иными материалами дела оснований не доверять которым у суда не имеется.

Довод изложенный в обосновании жалобы АО «Татэнерго» не является основанием для отмены постановления, поскольку определяющим фактором применения административного наказания по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении АО «Татэнерго» является неисполнение предписания.

Более того, законность предписания была предметом рассмотрения Арбитражного суда РТ. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от... в удовлетворении заявления АО «Татэнерго» о признании незаконным предписания ... от ... отказано.

Каких-либо существенных нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении влекущих отмену постановления не усматривается. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении АО «Татэнерго» правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, позволившим сделать обоснованный вывод о наличии в действиях АО «Татэнерго» состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении АО «Татэнерго» по части 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения.

Жалобу АО «Татэнерго» – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья Д.И. Гадыршин