Дело №1-43/2020 УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – помощника прокурора Гущина А.Ю., потерпевшего Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер № от 20.10.2020г. ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел во дворе дома велосипед марки «Пионер Сити», принадлежащий Т., и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 перелез через забор во двор указанного домовладения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед стоимостью 6866 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Т. значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, он заметил во дворе дома, где проживает Т., велосипед и решил его похитить, чтобы доехать на нем до дома. Он перелез через забор во двор, взял велосипед и, выкатив его на улицу через калитку, уехал на нем домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в краже велосипеда и вернул похищенное. 

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Т. показал суду, что он проживает с матерью ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поставил во дворе указанного дома свой велосипед марки «Пионер Сити» стоимостью 6866 рублей, а рано утром 01.09.2020г. обнаружил его пропажу. О случившемся он рассказал своей матери и попросил ее сообщить о краже в полицию. Поскольку он не имеет постоянного источника дохода, материальный ущерб, причиненный кражей велосипеда, считает для себя значительным.

В связи с неявкой в судебное заседание судом оглашены показания свидетеля В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сына Т. ей стало известно, что со двора дома пропал его велосипед. По просьбе сына она сообщила о случившемся в полицию. Позже ей стало известно, что велосипед похитил ФИО1 

Судом в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф., из которых следует, что в начале сентября 2020 года она увидела во дворе дома незнакомый велосипед и спросила у сына, откуда он. Сын ответил, что взял у друга. Позже ей стало известно, что данный велосипед ее сын похитил. 

Из письменного заявления потерпевшего Т. в Отд.П «Клетнянское» следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу принадлежащего ему велосипеда.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что местом совершения преступления является домовладение № по 

<

адрес>. 

Заключением эксперта от 23.09.2020г № установлена стоимость похищенного велосипеда, что подтверждает размер ущерба.

Из протокола осмотра от 04.09.2020г. усматривается, что со двора 

<

адрес> изъят велосипед, похищенный у Т..

При проверке показаний на месте обвиняемый Фролов добровольно и без принуждения показал по обстоятельствам совершения кражи.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в содеянном – доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1, связанные с неправомерным завладением имуществом Т., суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Имуществом потерпевшего Т. подсудимый ФИО1 завладел умышленно, противозаконно, безвозмездно, с целью обращения его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Т., превышает 5000 рублей и с учетом его размера и значимости для потерпевшего, является для него значительным, поскольку последний не имеет постоянного заработка и живет на случайные подработки.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче показаний, сообщении о деталях своих преступных действий, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось фактором, способствовавшим совершению преступления. 

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, и с учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно в иных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

При решении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что подсудимый ходатайств об отказе от защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществлял адвокат по назначению суда и выразив согласие на оплату его услуг. Сведений об имущественной ФИО1 либо подтверждающих, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, судом не установлено, в связи с чем предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 100 (СТО) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Пионер Сити» - считать переданным потерпевшему Т.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3750 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: