.... 

....

....

....

....

....

....

.... 

....

....

....

....

.... 

....

.... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дана-Приори» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дана-Приори» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 01.09.2014 года решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договора в размере 540 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 126101,25 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 50 000 рублей. Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 48510 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 48510 рублей. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства и решений суда, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 116633,91 рублей и по день фактического исполнения обязательства, а также проценты по ст.395 ГК РФ в размере 116633,91 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако по извещениям за получением корреспонденции не является; сведениями об ином возможном местонахождении ответчика суд не располагает. 

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 540 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 126101,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей. Указанным решением суда установлена ответственность ответчика перед истцом в связи с неисполнением обязательств по договору, проценты взысканы по состоянию на 10.07.2014 года. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2015 года.

16 декабря 2015 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 48510 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48510 рублей; проценты взысканы за период с 11.07.2014 года по 16.12.2016 года. Решение суда вступило в законную силу 02.02.2016 года. 

В рассматриваемом исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 17.12.2015 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 540 000 рублей, как предусмотренные ст.811 ч.1 ГК РФ за пользование займом, так и по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями суда, а также отсутствия сведений о частичном, либо полном исполнении обязательств ответчиком перед истцом к моменту рассмотрения дела, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за период с 17.12.2015 года по 14.06.2018 года (дата подачи иска), что составляет 116633,91 рублей – проценты по договору займа, и 116633,91 рублей – проценты по ст.395 ГК РФ.

Указанный расчет принимается судом, составлен верно, соответствует нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам.

С учетом того, что истец требует взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.06.2018 года по дату вынесения решения суда – 20.09.2018 года, а также с 21.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 15.06.2018 года по 20.09.2018 года составляют 10526,31 рублей (540000*94 дня*7,25% за период с 15.06.2018 года по 16.09.2018г. + 540000*4дня*7,50% за период с 17.09. по 20.09.18г.).

Проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 года по 20.09.2018 года составляют также 10526,31 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 127160,22 рубля (116633,91+10526,31), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127160,22 рубля (116633,91+10526,31), что в общей сумме составляет 254320,44 рубля, а также проценты по договору займа (ч.1 ст.811 ГК РФ) и по ст.395 ГК РФ с 21.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 540 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дана-Приори» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 254320,44 рублей; проценты по договору займа за период с 21.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 540 000 рублей, из расчета, предусмотренного ч.1 ст.395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 540 000 рублей, из расчета, предусмотренного ч.1 ст.395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья

....