К делу № 2-1050/19

23RS0012-01-2019-001216-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 июля 2019 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Буйленко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» было заключено кредитное соглашение №«...»KRD, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1200000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 17.9 % годовых, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Зачисление суммы кредита в размере 1200000 рублей произведено банком на расчетный счет №«...» заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по выдаче суммы кредита банком исполнены в полном объеме.

В целях обеспечения возврата кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор поручительства №«...»KRDS1, согласно условиям которого поручитель несет полную солидарную ответственность перед истцом за своевременную исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Впоследствии, между АО «Райффайзенбанк» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении срока кредита до 66 месяцев, изменении даты погашения на ДД.ММ.ГГГГ, изменении процентной ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения на 18.9% годовых.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Из изложенного следует, что обязательство перед Банком заемщик не исполнила надлежащим образом. Сумма долга по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 82.275 рублей 09 копеек. 

В связи с чем, по правилам, установленным ст.363 ГК РФ Банк предъявил в суд иск к поручителю.

Факты частичного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются выпиской по счету №«...» заемщика.

Досудебное требование Банка направленное в его адрес ответчика, было оставлено без исполнения. В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с поручителя ФИО1 сумму долга по кредитному договору, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, в суд от представителя поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка, на требованиях изложенных в исковом заявлении истец настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, по тем основаниям, что обязательства по кредитному договору исполнялись им и его супругой- -заёмщиком добросовестно. Деньги вносились на счет супруги в банке, в том числе находятся на счету и в настоящее время, однако банк их не может снять со счета в виду ареста, наложенного конкурсным управляющим. 

Суд, выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что между займодавцем АО «Райффайзенбанк» и заемщиком индивидуальным предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №«...», согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1200000 руб. с процентной ставкой 17.9% годовых, заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них. 

АО «Райффайзенбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме. Кредитные средства были использованы ответчиком. 

Обеспечением возвратности кредита явилось поручительство ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк №«...», согласно условиям которого поручитель несет полную солидарную ответственность перед истцом за своевременную исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Впоследствии, между АО «Райффайзенбанк» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении срока кредита до 66 месяцев, изменении даты погашения на ДД.ММ.ГГГГ, изменении процентной ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения на 18.9% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина (банкротство). Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В связи с чем, по правилам ч. 2 ст.213.11 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89.275 рублей 09 копеек. 

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.878 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредиту в размере 89.275 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.878 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий –