ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г....1 11 января 2024 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г....1 Н.Г.,

подсудимого ...2, 

защитника-адвоката ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...2, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., судимого:

... мировым судьей судебного участка №... РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ...;

... мировым судьей судебного участка ... Прикубанского внутригородского округа ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ...;

... Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка ... по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ... и мирового судьи судебного участка ... Прикубанского внутригородского округа ... от ..., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, на основании ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден в связи с отбытием наказания;

осужден:

- ... мировым судьей судебного участка ... по Елабужскому судебному району РТ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным приговором Верховного суда РТ от ... приговор о ... отменен, назначено наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден в связи с отбытием наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ..., окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... приговор вступил в законную силу. ... освобожден в связи с отбытием наказания;

- ... Елабужским городским судом РТ по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод ....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 от ..., вступившим в законную силу ..., ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, с ... по ... ...2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако ...2 должных выводов для себя не сделал и, ... в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: г.... действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа с открытой выкладкой товара, тайно похитил кофе «JACOBS Monarch» сублимированный весом 150 гр стоимостью 229 рублей 07 копеек за 1 штуку, всего 7 штук на общую сумму 1 603 рубля 49 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Далее, ...2 спрятав похищенное имущество в сумку, находящуюся при нем, направился к выходу с похищенным имуществом из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное имущество в личных целях. Однако, свои преступные действия ...2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество при нем было обнаружено и изъято.

Преступными действиями ...2 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 603 рубля 49 копеек.

Эпизод ....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 от ..., вступившим в законную силу ..., ...2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, с ... по ... ...2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако ...2 должных выводов для себя не сделал и ... в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Находка-154», по адресу: г...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа с открытой выкладкой товара, тайно похитил сыр «Моцарелла для пиццы» 40 % весом 300 гр стоимостью 136 рублей 10 копеек за 1 штуку, всего 9 штук на общую сумму 1 224 рубля 90 копеек, сыр «Сулугуни мягкий» 45 % весом 350 гр стоимостью 155 рублей 47 копеек, всего товара на общую сумму 1 380 рублей 37 копеек, принадлежащие ООО «ТАБЫШ».

Далее ...2 спрятав похищенное имущество в сумку, находящуюся при нем, направился к выходу с похищенным имуществом из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное имущество в личных целях. Однако, свои преступные действия ...2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество при нем было обнаружено и изъято.

Преступными действиями ...2 ООО «ТАБЫШ» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 380 рублей 37 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...7 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившему при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...2, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...2 суд квалифицирует:

- по эпизоду ... от ... ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... от ... ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности и отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной, в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых и хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, по обоим эпизодам при назначении наказания ...2 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений фактическим обстоятельствам совершенных корыстных умышленных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов ПАВ», исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а так же влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которым квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, при этом достаточных оснований для применения при назначении наказания ...2 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ...2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ...2 недостаточно.

В силу п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку ...2 в настоящее время осужден приговором Елабужского городского суда РТ от ..., наказание по которому в виде лишения свободы, не отбыто, суд при назначении ...2 окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... в отношении ...2 подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ...2 в исправительной колонии общего режима. Состояние здоровья ...7 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод ...) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод ...) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Елабужского городского суда РТ от ..., окончательно назначить ...2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ...2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ...2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ...2 время нахождения его под стражей с ... и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... в отношении ...2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; 7 пачек кофе «JACOBS Monarch» сублимированный весом 150 гр, сыр «Моцарелла для пиццы» 40 % 300 гр в вакуумной упаковке Милком 9 штук, сыр «Сулугуни мягкий» 45 % фасованный вес по 350 гр 1 штука – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.