Дело № 2-1945/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В., 

при секретаре Валовой Е.М., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Страховое акционерное общество "ВСК" - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки. 

В обоснование заявленных требований указал, что 31 января 2018 года в 07:20 по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП стали ФИО3, управлявший автомобилем Тойота Рав 4, гос. номер (№) и ФИО4 управлявший автомобилем ВАЗ-21074 гос. номер (№). Виновником ДТП признан ФИО3 В результате ДТП имуществу истца автомобилю ВАЗ- 21074 гос. номер (№) был причинен ущерб на сумму 63233,5 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, управляющего автомобилем Тойота Рав4, гос. номер (№), и другого участника были застрахованы. Истец обратился в страховую компанию Страховая группа ПАО «Хоска» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Ответчик признал указанное происшествие страховым случаем и на основании заключения независимого оценщика определил сумму страховой выплаты 63 233,5 рублей. Однако обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены. 14.05.2018. истец направил досудебную претензию, которая была оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 63 233,5 рублей и неустойку в размере 61 968,39 рублей.

Протокольным определением от 25 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО "СК "ХОСКА" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Страховое акционерное общество "ВСК".

Протокольным определением от 24 июля 2020 года Страховое акционерное общество "ВСК" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ранее, в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования истца поддержал, пояснил, что данное дорожно-транспортное происшествие и повреждение транспортного средства произошло 31 января 2018 года, закон о финансовом управляющем вступил в силу в июне 2018 года, закон обратной силы не имеет, следовательно, у ФИО1 отсутствует обязанность обращения к финансовому уполномоченному. Кроме того, ФИО1 обращался к своему страховщику ПАО "СК "ХОСКА" с претензией о том, что ПАО "СК "ХОСКА" не выполнило надлежащим образом условия страхования в рамках закона об ОСАГО. 

В судебном заседании представитель ответчика Страховое акционерное общество "ВСК" – ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 31 января 2018 года по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с участием автомобилей Тойота Рав 4, гос. номер (№) и ВАЗ-21074 гос. номер (№), признано страховым случаем и на основании заключения независимого оценщика определена сумма страховой выплаты в размере 63 233,5 рублей. Виновник данного транспортного происшествия ФИО3 на момент страхового случая был застрахован в САО «ВСК». Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 61968,39 рублей не признали в полном объеме, поскольку истец в САО «ВСК» с претензией не обращался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ранее, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» и убытки, которые понес истец, должна компенсировать страховая компания. 

Представитель третьего лица ПАО "СК "ХОСКА" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица ПАО "СК "ХОСКА" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика Страховое акционерное общество "ВСК", изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховщику предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Применительно к отношениям, вытекающим из договора страхования, возникновение у страховщика обязательств по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая, под которым в силу п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязательными условиями прямого возмещения убытков являются то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств и вред причинен только этим транспортным средствам. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

В соответствии с пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Пунктом 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г., определяется только в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014 г. № 432-П, утвержденным Банком России.

Согласно преамбуле к Методике N 432-П настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом № 40-ФЗ, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31 января 2018 года в 07 часов 20 минут по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-21074 государственный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобилем Тойота Рав 4, государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.13.9 ПДД и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего истцу ФИО4 были причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) в ПАО СГ «ХОСКА». 

Реализуя свое право на получение страхового возмещения посредством прямого возмещения убытков, ФИО1, являющийся собственником и страхователем поврежденного транспортного средства обратился в ПАО СГ «ХОСКА» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив необходимые документы. 

На основании обращения истца был произведен осмотр его транспортного средства и установлен размер страхового возмещения – 63 233,50 рублей.

14 мая 2018 года истец направил ПАО СГ «ХОСКА» досудебную претензию, которая была оставлена без ответа. ПАО СГ «ХОСКА» обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31 марта 2020 года, Публичное акционерное общество «Страховая компания» ХОСКА» находится в стадии ликвидации.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО3 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ 00217867725 в Страховом акционерном обществе «ВСК». 

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала об оставлении искового заявления в отношении САО «ВСК» без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Исковое заявление направлено в суд после 01.06.2019, т.е. после вступления в силу положений Закона № 123-ФЗ об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным, однако к финансовому уполномоченному истец не обращался. Указала, что истец не выполнил обязанности по Закону и правилам страхования в связи с чем, срок для осуществления страховой выплаты не наступил. Потерпевший при подаче заявления о страховой выплате о прямом возмещении убытков обязан представить ряд документов в виде заверенных надлежащим образом копий. Началом течения срока обязанности страховщика совершить действия, направленное на урегулирование заявленного страхового случая, начинается только с момента получения заявления с комплектом документов. Также истцом по делу не представлено поврежденное имущество для осмотра и независимой технической экспертизы, чем лишил ответчика его законного права на самостоятельное установление перечня повреждений, их относимости к заявленному ДТП и в конечном итоге, размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках ОСАГО. Полагала, что со стороны страховщика не имеется нарушений прав истца, следовательно, требование о взыскании суммы страхового возмещения не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Из ответа САО «ВСК» от 02 сентября 2020 года следует, что до настоящего времени каких-либо выплат ФИО1, собственнику транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 31 января 2018 года, не производилось, поскольку ПАО «СГ»ХОСКА» было отозвано заявление о выплате страхового возмещения.

Также САО «ВСК» предоставили суду Акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о возмещении убытков, приложение №1 к Соглашению о прямом возмещении убытков, направление ПАО «СГ «ХОСКА» на оказание услуг 07-18/68 собственнику транспортного средства ФИО1 на осмотр транспортного средства и расчета стоимости его восстановления в ООО «Росэксперт». 

В качестве доказательства по делу, суд принимает заключение ООО «Росэксперт» с установленным размером страхового возмещения в размере 63 233,50 рублей, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.е. является относимым, допустимым. Этот документ не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Заключение дано лицом, являющимся специалистом в области автотовароведческих исследований, содержит полные и исчерпывающие ответы, на поставленные вопросы, произведено в установленном законом порядке, выполнено с соблюдением требований закона. 

Принимая во внимание, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля не превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, учитывая тот факт, что страховая выплата в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 63 233,50 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему. 

В силу прямого указания абз. 1-3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата - конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривалось стороной ответчика, гражданская ответственность владельца транспортного средства истца ФИО1 застрахована в ПАО «СК «ХОСКА», и при этом соблюдены условия прямого возмещения убытков. ПАО «СК «ХОСКА» находится в стадии ликвидации, его полномочия по данному страховому случаю переданы САО «ВСК». 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок неисполнения обязательств по договору страхования нарушен не по вине ответчика САО «ВСК», суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки – удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 63 233 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Новицкая Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года