Уголовное дело № 1-164/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-000568-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 марта 2021 г. 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственных обвинителей Шишмаревой Н.М., Томилиной Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

23 сентября 2020 г. в период с 12 часов до 12 часов 20 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного употребления, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

В тот же день в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, взял вышеуказанные части растения конопли, из которых путем обработки умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 6,1111 граммов, часть которого массой в высушенном состоянии не менее 0,1111 граммов смешал с табаком, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта смесь массой в высушенном виде не менее 0,909 граммов. Оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде не менее 6,0 граммов, в жидком виде ФИО2 поместил в стеклянную банку.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 умышленно незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в 

<

адрес> до момента их изъятия.

23 сентября 2020 г. в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 45 минут в ходепроведения осмотра места происшествия в ограде и в помещении вышеуказанного дома обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 6,0 граммов, и смесь массой в высушенном виде 0,909 граммов, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 вышеуказанные наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 6,0 граммов относится по своей массе к крупному размеру, и смесь в высушенном виде 0,909 граммов, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению, указал, что раскаивается содеянном и пояснил, что 23.09.2020 около 10 часов он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы собрать конопли и изготовить из нее «химку» для личного употребления. На маршрутном такси в тот же день он приехал в поле в 

<

адрес>, где в дообеденное время, примерно в 12 часов на протяжении около 20 минут руками в имеющийся при нем пакет собрал траву дикорастущей конопли. Собрав необходимое количество конопли, он приехал в 

<

адрес> и решил пойти в гости к своему знакомому И по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов у И он стал готовить для личного употребления наркотическое средство «химка» из собранной травы конопли. В ограде дома И при помощи 

<

данные изъяты>, обработав траву коноплю 

<

данные изъяты>, изготовил «химку», часть «химки» он смешал с табаком, упаковал в сверток и хранил при себе. Остальную отжатую коноплю с оставшейся жидкостью он перелил в стеклянную банку, во второй банке остался кусок тряпки, с помощью которой он отжимал коноплю. Обе банки он спрятал в резиновых сапогах в ограде дома И. Во время изготовления «химки» к И приходил Г, с которым они поговорили, и тот ушел. Через некоторое время в дом к И пришли сотрудники полиции, он их испугался и выбросил сверток с «химкой» на пол. Он сразу признался, что в этом свёртке наркотическое средство, которое он изготовил для собственного употребления. Сотрудники полиции пригласили 2 понятых - мужчин, приехала следователь, которая в его присутствии и в присутствии понятых произвела осмотр, изъяла сверток с наркотиком. Хозяин дома И указал, что в ограде дома есть банки с остатками конопли и растворителя, принадлежащие ему - Сараеву, и следователь также изъяла указанные банки из резиновых сапог. Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором все расписались. Он добровольно и сразу признался, что изъятое наркотическое средство в свертке и в банке принадлежит ему, цели сбыта наркотика он не преследовал. Указал также, что в ходе следствия при проверке показаний на месте он добровольно показал место сбора конопли, подтвердил согласно предъявленному обвинению, что он указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>. Указал, что наркоманией не страдает, зависимости от наркотических средств не испытывает, не употребляет наркотические средства. Подтвердил, что у него были изъяты наркотическое средство – масло каннабиса массой 6,0 граммов, и смесь табака с наркотическим средством – масло каннабиса массой 0,909 граммов. 

<

данные изъяты> 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ц суду показал, что является участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>. 23.09.2020 от гражданина Г поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится гражданин с наркотическими средствами. Об этом он сообщил в дежурную часть. И в тот же день в вечернее время он с коллегой - УУП 

<

данные изъяты> О поехали на данный адрес. На момент их прибытия в доме находился хозяин дома И и подсудимый Сараев. Они с согласия И вошли в дом, Сараев был в дальней комнате, увидев их, он выбросил из заднего кармана джинс сверток на пол. В присутствии двоих незаинтересованных граждан впоследствии был проведен осмотр места происшествия, был обнаружен и изъят этот сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «химка». Поиском и приглашением понятых занимался он, а участковый О остался в доме с И и Сараевым. Также была вызвана следователь 

<

данные изъяты>. Он пригласил понятых, встретил следователя, и они вместе вошли в дом И. Осмотр места происшествия проводила следователь 

<

данные изъяты> в присутствии 2 понятых, свёрток с наркотическим средством был обнаружен на полу в комнате, содержимое свёртка являлось растительной массой с характерным запахом конопли, содержимое свертка было изъято и упаковано. Морального или физического давления на Сараева не оказывалось. Он сразу не отрицал принадлежность ему свёртка с химкой. Он добровольно пояснил, что сам собрал коноплю и изготовил химку в целях личного употребления. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок, права и обязанности. Также И указал, что в ограде дома лежат резиновые сапоги, в которых Сараев также хранит наркотики. В ходе осмотра ограды дома следователем были обнаружены резиновые сапоги, в которых находились две стеклянные банки, в одной из них находилась жидкость с травянистой массой, а во второй - тряпки. Эти банки были также изъяты с места происшествия в присутствии понятых, опечатаны и упакованы. Сараев также пояснил, что содержимое банок принадлежит ему, он изготовил для личного употребления. Следователем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались и ознакомились с текстом протокола. Замечаний не поступало. Сараев вел себя спокойно. Потом Сараева отвезли на освидетельствование в наркологический диспансер, насколько помнит, у него было установлено наркотическое опьянение. 

Свидетель О суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>. 23.09.2020 в вечернее время он с участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> Ц были направлены для проверки дома, где по поступившей информации от гр. Г хранятся наркотические средства. Они прибыли по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что это жилье И, имя и отчество которого не помнит. С его разрешения они вошли в дом, в одной из комнат этого дома они увидели подсудимого Сараева, который, увидев их в форменной одежде, испугался, и из заднего кармана своих джинс выбросил на пол сверток из бумаги с твёрдой растительной массой, похожей на наркотическое средство «химка». Участковый Ц пошел искать понятых, он остался в доме с Сараевым и И. Затем приехала следователь и пришел участковый Ц с 2 понятыми – мужчинами европейской внешности. Следователь провела осмотр жилого дома, перед которым разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра, и в присутствии понятых был изъят сверток, который выкинул на пол Сараев. Сараев был в нормальном адекватном состоянии, вел себя спокойно, сразу пояснил, что этот сверток с химкой принадлежит ему, он собрал и изготовил наркотик самостоятельно для личного употребления. После осмотра дома И пояснил, что в ограде дома в валенках или унтах также находится наркотическое средство, принадлежащее Сараеву. Также в присутствии 2 понятых следователь произвела осмотр ограды дома, и в обуви за верандой дома на улице была обнаружена и изъята 1 стеклянная банка с жидкостью с признаками наркотического средства «анаша». Насколько помнит, Сараев отрицал принадлежность ему банки. Осмотр места происшествия производился на протяжении около 40 минут. Понятые присутствовали весь период осмотра. Личность хозяина дома И была установлена по его паспорту. После был составлен протокол осмотра, с которым участвующие лица ознакомились и в нем расписались. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в части количества и содержимого обнаруженных стеклянных банок на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым И пояснил, что в ограде дома лежит одна пара сапог, в которые Сараев спрятал наркотики. После чего все участвующие лица прошли в ограду дома, где возле дома И показал на резиновые сапоги. Следователем из обоих сапог были извлечены две стеклянные банки, закрытые на винтовые крышки. В одной банке находилась жидкость с резким запахом. Во второй банке находилась тряпка. Обе банки были также изъяты с места происшествия и упакованы в пакеты без доступа к содержимому. ФИО2 по поводу содержимого банок ничего не пояснял (л.д.50-51).

Оглашенные показания свидетель О подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью события.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Г, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 23.09.2020 в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому И, который проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Когда он зашел к нему в ограду дома, то увидел там ранее знакомого Сараева, который на тот момент стоял около веранды дома и на электрической плитке варил «химку» - наркотическое средство. Он понял это по внешнему видусодержимого чашки, в которой он варил и по характерному запаху растворителя и конопли, т.к. сам употреблял наркотическое средства. Он с ним постоял немного, поговорили, пока тот варил «химку», покурили сигареты. Затем он зашел в дом к И, где находился непродолжительное время, после чего ушел. Сараев так и оставался в ограде дома у И, он не предлагал употребить с ним вместе «химку», не угощал ею (л.д.43-45). 

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Ж, Т, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 23.09.2020 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции они участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия следователь изъяла на полу газетный сверток с веществом темного цвета со специфическим резким запахом. В ограде дома из резиновых сапог были изъяты одна банка с жидкостью темного цвета с резким запахом и вторая банка с куском ткани. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Сараев пояснил, что изъятые наркотики принадлежат ему для собственного употребления (л.д. 53, 54). 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно: 

рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП ... от 23.09.2020) о том, что в ДЧ 

<

данные изъяты> поступило сообщение от УУП Ц о том, что им получена информация об изготовлении и употреблении наркотиков по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2020 с фототаблицей, согласно которому 23.09.2020 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия в ограде и в доме 

<

адрес> обнаружены и изъяты газетный сверток с веществом со специфическим запахом, две банки с веществом с резким запахом ацетона, и с фрагментом ткани с резким запахом ацетона. Указанные предметы изъяты и упакованы без доступа к содержимому. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик «химка» (л.д. 8-13);

справкой об исследовании ... от 24.09.2020, согласно которойпредставленное вещество растительного происхождения, массой 1,01 граммов, находящееся в свертке из газетного листа, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,1111 граммов. Общая масса смеси в высушенном виде (до постоянной массы) составляет 0,909 граммов. Представленная на исследование жидкость объемом 150 мл, массой 128,04 граммов, находящаяся в банке, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество гашишного масла в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 6,0 граммов (л.д. 18-19);

заключением эксперта ... от 05.10.2020, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 0,76 граммов (в свертке) является смесью, содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,0836 граммов. Масса смеси в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,684 граммов. Первоначальная масса масла каннабиса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние согласно справке об исследовании ... от 24.09.2020 составляла 0,1111 граммов, масса смеси в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние – 0,909 граммов. Представленная на исследование жидкость (в банке) объемом 148 мл, массой 126 граммов, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 5,92 граммов. Первоначальная масса масла каннабиса (в 150 мл) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние согласно справке об исследовании ... от 24.09.2020 составляла 6,0 граммов. На поверхности фрагмента материала (в банке) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 23-26). 

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.09.2020 по адресу: 

<

адрес>: 1) сверток из фрагмента газеты, в котором находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; 2) банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая винтовой металлической крышкой белого цвета. Внутри банки обнаруживается фрагмент материала с загрязнениями зелено-серого цвета; 3) банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая винтовой цветной металлической крышкой. Внутри банки обнаруживается вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, залитое легкоподвижной жидкостью зеленого цвета с резким специфическим запахом (л.д. 28-34).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана. 

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО2, суд принимает во внимание, что количество смеси массой в высушенном виде 0,909 граммов, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, поскольку данное наркотическое средство - гашишное масло включено в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, и его размер определяется весом всей смеси, а количество масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном состоянии 6,0 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, относится к крупному размеру данного вида наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При этом суд учитывает также, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей Ц, О, исследованные показания свидетелей Г, Ж, Т По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. 

Виновность ФИО2, кроме его собственных признательных показаний о том, что он 23.09.2020 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком весом 0,909 гр. и гашишное масло в жидком виде, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 6,0 гр., подтверждается исследованными свидетельскими показаниями Ж и Т, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия 23.09.2020 сотрудниками полиции в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства в виде свертка и в виде жидкости в стеклянной банке, принадлежащие Сараеву; свидетелей Ц и О о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сверток с травянистой массой с характерным запахом травы конопли и банка с жидкостью серо-зеленого цвета с запахом ацетона, принадлежащие Сараеву; исследованными показаниями свидетеля Г о том, что 23.09.2020 в гостях у И по адресу: 

<

адрес>, он видел, как Сараев готовил наркотическое средство «химку», которое узнал по специфическому запаху растворителя и конопли.

Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства, и стеклянные банки с жидкостью с веществом растительного происхождения и с фрагментом материала с загрязнениями зелено-серого цвета, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым принадлежащие Сараеву изъятое в бумажном свертке вещество растительного происхождения, количеством 0,909 гр. в высушенном состоянии, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабис, и изъятая жидкость в банке является гашишным маслом массой в пересчёте на высушенное состояние 6,0 гр.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Судом был исследован характеризующий материал на ФИО2: 

<

данные изъяты> копия паспорта (л.д. 90-91); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, ГИАЦ МВД России, копия постановления о прекращении уголовного дела от 13.09.2017, копия приговора от 30.01.2019, копия постановления от 24.04.2019, согласно которым ФИО2 юридически не судим (л.д. 92-93, 94, 97-98, 99-100); 

<

данные изъяты> справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что на учете ФИО2 не состоит (л.д. 103, 104); сообщение РКВД, ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», РКПТД о том, что ФИО2 на диспансерном учете не состоит (л.д. 105, 107, 109); согласно справке-характеристике по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 110). 

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал место сбора и приобретения наркотического средства; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, а также учитывая его имущественное положение, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности виновного, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить к ФИО2 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аштуевой М.К. в ходе предварительного следствия в сумме 12075 рублей (л.д. 121), а также адвоката Дамбинова А.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 6750 рублей, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного ФИО2 Оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора. 

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 1 (один) раз в квартал являться туда для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в размере 18825 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп. взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,51 граммов, находящаяся в свертке из бумаги; жидкость – наркотическое средство масло каннабиса объемом 146 мл, находящаяся в стеклянной банке; фрагмент материала со следами наркотического средства, находящийся в стеклянной банке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья п/п М.А. Алексеева Копия верна: судья М.А. Алексеева