Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО16 (ФИО34 ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> о снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что истец ФИО4 является собственником спорной квартиры. Помимо истца в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: супруга истца – ФИО9, несовершеннолетняя дочь истца – ФИО10 и ответчики: мать истца ФИО16 (ФИО17 сводные сестры истца: ФИО2, ФИО2 Ответчики в квартире истца не проживают с 1999 года добровольно покинули данное жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства за пределы РФ (США). Истцу известно, что его мать ФИО16 (ФИО23 в США вышла замуж, и на 2004 год имела гражданство США, о чем свидетельствует копия ее паспорта. Истец также располагает письмом консульского отдела посольства США о назначении времени приема ответчиков для предоставления документов на оформление иммиграционной визы - ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неизвестности местонахождения ФИО16 ФИО19 В.К. и сводных сестер, истец не смог сообщить им о смерти в 2015 году бабушки ФИО11 Истцу от соседки известно, что спустя некоторое время ФИО16 (ФИО20 В.К. звонила ей и та сообщила ФИО1 о смерти ее матери, но и после этого ответчики не приехали. Кроме того, после смерти ФИО11 открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, и единственной наследницей к имуществу умершей являлась ФИО16 ФИО18 ФИО12 известно истцу за принятием наследства ФИО16 ФИО22 также не обратилась. В 2018 году ФИО1, как очереднику с 1989 года и многодетной матери была предоставлена однокомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации г.

<

адрес> вручили лично истцу заказное письмо для ФИО16 ФИО21 с уведомлением о предоставлении квартиры. Истец просил продлить срок подачи документов на получение его матерью квартиры и принимал меры к розыску матери, поскольку ввиду неприязненных отношений избегала личного общения с истцом. Розыски не увенчались успехом и ФИО16 (ФИО32 была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истец продолжал поиски ответчиков и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в дежурную часть 3-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о розыске ответчиков, в ходе проведения проверки, связь с ответчиками установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в поликлинику № на 

<

адрес>, куда были прикреплены ответчики, где в устной форме получил информацию, что ответчики с 2012 года по настоящее время за медицинской помощью не обращались. Таким образом, фактическое местонахождение ответчиков в настоящее время истцу не известно. Личные вещи ответчиков в квартире истца отсутствуют, ответчики никаких расходов по содержанию указанного выше жилого помещения не несут, коммунальные платежи не оплачивают, в поддержании помещения в состоянии пригодном для его использования по назначению не участвует, членами семьи истца не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО4 в судебное заседании не явился, извещен, его интересы по доверенности представлял представитель ФИО13, которая поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. 

Ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещались по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в спорной квартире зарегистрированы: ФИО9, несовершеннолетняя – ФИО10 и ответчики: ФИО16 ФИО24 ФИО2, ФИО2

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО4 указывал на то, что ответчики в спорной квартире не проживают с 1999 года, добровольно покинули данное жилое помещение в связи с выездом в другое место жительство за пределы РФ (США). В настоящее время связь с ответчиками утеряна. 

Постановлением и.о. дознавателя УУП 3-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по результатам проверки по заявлению ФИО4 по факту утраты родственной связи с ФИО16 (ФИО25 (л.д.18). 

В материалах гражданского дела имеется ответ Посольства США о назначении времени приема ответчиков для предоставления документов на оформление иммиграционной визы - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании доводы истца подтвердила, пояснила, что ФИО16 (ФИО26 более 20 лет назад уехала в Америку, последний раз ее видела в 2012 году. При разговоре ФИО16 ФИО27 сообщила, что вышла замуж и проживает в Америке, возвращаться в Россию не планирует. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании доводы истца подтвердила, пояснила, что ФИО16 ФИО28 последний раз видела в 2012 году. При разговоре ФИО16 ФИО29. ей сообщила, что проживает в Америке, возвращаться в Россию не планирует.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения представителя истца, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что стороны фактически прекратили семейные отношения, ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, право пользования спорным жилым помещением утратили. 

В связи с этим суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО16 (ФИО30 ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО16 (ФИО31 ФИО2, ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья