66RS0021-01-2024-000081-34

Дело № 2-174/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 07 февраля 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о признании права собственности на недвижимое имущество об установлении факта нахождения на иждивении, 

у с т а н о в и л:

истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее - КУМИ ГО Богданович) о признании права собственности на недвижимое имущество, об установлении факта нахождения на иждивении, из содержания которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно проживала с Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Брак между ними зарегистрирован не был, поскольку у Ф.И.О.1 имелось психическое заболевание. Указанное жилое помещение было предоставлено истцу и Ф.И.О.1 в ДД.ММ.ГГГГ году Управлением Байновской сельской территории. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 была определена 1 группа инвалидности в связи с психическим заболеванием. ДД.ММ.ГГГГ решением Богдановичского городского суда Ф.И.О.1 был признан недееспособным. В связи с тем, что у Ф.И.О.1 не имелось никого ближе истца, она была назначена его опекуном Постановлением Главы МО «Богдановичский район» № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Управления социальной защиты МСЗН Свердловской области по Богдановичскому району № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разрешено ежемесячное получение и расходование доходов Ф.И.О.1, а именно пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат, пособий и т.д. С ДД.ММ.ГГГГ истец стала нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по возрасту. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором они проживали, было построено примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому требовало ремонта и благоустройства. Поэтому истец решила его приватизировать и улучшать уже собственное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, была приватизирована на троих членов семьи истца в долевую собственность по 1/3 доле в праве каждому, а именно, на имя истца, ее сожителя Ф.И.О.1 и внука истца - Ф.И.О.4 Остальные члены семьи, которые были зарегистрированы в квартире на день приватизации, от своего права на приватизацию отказались. Включение Ф.И.О.1 и Ф.И.О.4 в число собственников квартиры было обязательным, поскольку Ф.И.О.1 являлся недееспособным, а Ф.И.О.4 несовершеннолетним. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. У Ф.И.О.1 не имеется родственников-наследников, нет завещания. Согласно справке управления Байновской территории МКУ ГО Богданович № от ДД.ММ.ГГГГ, истец с Ф.И.О.1 проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. Согласно справке ОСФР по 

<

адрес> истцу была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Единственными источниками дохода истца и Ф.И.О.1 являлись их пенсии. В связи с тем, что жилое помещение, в котором они проживали, требовало благоустройства и постоянного ремонта, а их доходов для этого было не достаточно, истцу приходилось брать займы в различных микрофинансовых организациях на свое имя. На взятые в кредит денежные средства были заменены окна, водопровод, электропроводка, частично отремонтирована крыша, сделан пристрой к дому. Истец не могла своевременно погасить часть взятых займов, поэтому по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № с истца была взыскана задолженность по кредиту с процентами и обращено взыскание на получаемую истцом пенсию в размере 50%. ФИО1 О.1 за последний год его жизни (за 12 месяцев) состоял из страховой пенсии по старости 220 270 руб. 67 коп., компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином - 11040 руб. 00 коп. и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности (1 группа) – 58 653 руб. 60 коп. Всего совокупный доход за последний год жизни Ф.И.О.1 составлял - 289 964 руб. 27 коп. Доход истца за последний год до смерти Ф.И.О.1 (12 месяцев) состоит из страховой пенсии по старости 103 066 руб. 93 коп. и федеральной социальной доплаты 55 242 руб. 22 коп. Всего 158 309 руб. 15 коп. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату № за период с марта 2022 года по январь 2023 года с истца удержано 57 168 руб. 31 коп. Таким образом, доход истца за последний год до смерти Ф.И.О.1 составлял 158 309 руб. 15 коп. - 57 168 руб. 31 коп. = 101 140 руб. 84 коп.

Соотношение оказываемой Ф.И.О.1 истцу материальной помощи:

Средний ежемесячный доход Ф.И.О.1 составляет - 289 964 руб. 27 коп.: 12 мес. = 24 163 руб. 68 коп.

Средний ежемесячный доход Ф.И.О.2 составляет - 101 140 руб. 84 коп.: 12 мес. = 8 428 руб. 40 коп.

Совокупный ежемесячный доход - 24 163 руб. 68 коп. + 8 428 руб. 40 коп. = 32 592 руб. 08 коп. 

32 592 руб. 08 коп.: 2 = 16 296 руб. 04 коп.

16 296 руб. 04 коп. - 8 428 руб. 40 коп. = 7 867 руб. 64 коп. - размер ежемесячной материальной помощи, оказываемой Ф.И.О.2 Ф.И.О.1

Предоставляемая истцу со стороны Ф.И.О.1 материальная поддержка в размере 7 867 руб. 64 коп. ежемесячно являлась для истца систематическим, существенным и постоянным источником средств к существованию.

Просит признать факт нахождения ее на иждивении Ф.И.О.1, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Истец Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика КУМИ ГО Богданович не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленному отзыву возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

Третье лицо Ф.И.О.6 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет - пожизненно (п. 2).

Под нетрудоспособными, применительно к данной статье, следует понимать, в том числе, лиц, достигших пенсионного возраста (женщин - 55 лет, мужчин - 60).

Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности. 

Согласно пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

В силу п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.1 (л.д. 20).

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ ГО Богданович «Управление Байновской сельской территории», истец Ф.И.О.2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти Ф.И.О.1 истец Ф.И.О.2 была зарегистрирована и проживала совместно с ним (л.д. 9).

Брак между истцом и Ф.И.О.1 зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 была определена 1 группа инвалидности в связи с психическим заболеванием (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Богдановичского городского суда Ф.И.О.1 был признан недееспособным (л.д. 11).

Истец постановлением Главы МО «Богдановичский район» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном Ф.И.О.1 (л.д. 13-14).

Приказом Управления социальной защиты МСЗН Свердловской области по Богдановичскому району № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разрешено ежемесячное получение и расходование доходов Ф.И.О.1, а именно пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат, пособий и т.д. (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, была приватизирована на троих членов семьи истца в долевую собственность по 1/3 доле в праве каждому (л.д. 16-19), а именно на имя истца, Ф.И.О.1 и внука истца Ф.И.О.4 Включение Ф.И.О.1 и Ф.И.О.4 в число собственников квартиры было обязательным, поскольку Ф.И.О.1 являлся недееспособным, а Ф.И.О.4 несовершеннолетним.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно справки формы № 2, выданной отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) Ф.И.О.2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

Из представленной справки формы №, выданной отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) видно, что Ф.И.О.1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости. 

ФИО1 О.1 за последний год его жизни (за 12 месяцев) состоял из страховой пенсии по старости 220 270 руб. 67 коп., компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином - 11 040 руб. и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности (1 группа) – 58653 руб. 60 коп. Всего совокупный доход за последний год жизни Ф.И.О.1 составил - 289 964 руб. 27 коп.

ФИО1 О.2 за последний год до смерти Ф.И.О.1 (12 месяцев) состоит из страховой пенсии по старости 103 066 руб. 93 коп. и федеральной социальной доплаты 55 242 руб. 22 коп. Всего 158 309 руб. 15 коп. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату № за период с ДД.ММ.ГГГГ года с истца удержано 57 168 руб. 31 коп. Таким образом, доход истца за последний год до смерти Ф.И.О.1 составил 158 309 руб. 15 коп. - 57 168 руб. 31 коп. = 101140 руб. 84 коп.

Суд проверил расчет соотношения оказываемой Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 материальной помощи. 

Размер ежемесячной материальной помощи, оказываемой истцу Ф.И.О.1 в 7 867 руб. 64 коп. являлась для истца систематическим, существенным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.

Признать юридический факт нахождения Ф.И.О.2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Ф.И.О.2 в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024. 

Судья Е. В Пивоварова