Дело № 5-76/2024

УИД: 42RS0015-01-2024-000636-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., холостого, на иждивении ... несовершеннолетний ребенок, работающего ...», ..., инвалидности 1, 2 группы не имеет, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

дата в ..., в состоянии опьянения стал оскорблять дочь Т.., дата г.р., на замечания бывшей жены Т. успокоиться не реагировал, кричал, ударил бывшую жену Т.. ладонью в область виска правой стороны лица. Прибывшие сотрудники полиции гр.ФИО1 было предложено проехать в ОП «Заводской» для дальнейшего разбирательства на основании заявления, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя нагло и агрессивно, пытался оттолкнуть сотрудников полиции.

ФИО1 было вновь предложено добровольно проехать в ОП «Заводской» для дальнейшего разбирательства, на что ответвил отказом и что он никуда не поедет. На основании чт.20 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила – загиб обоих рук за спину и на основании ст.21 ФЗ «О полиции» были применены спецсредства - наручники, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол № от дата об административном задержании, протокол № об административном правонарушении от дата, рапорт инспектора ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку о применении физической силы и спецсредств, заявление Т.., объяснение Т. КУСП № от дата, сведения ИЦ УВД, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершения им правонарушения в месте большого скопления и проживания людей, совершения правонарушения в присутствии несовершеннолетней, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с дата минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова