ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 июля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника –адвоката Марченко Л.Н., представившей удостоверение № 3290 3290 и ордер № Н 268132 от29.06.2020 года

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-490/2020 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

18.03.2020 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 17 мин., он, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «О'КЕЙ» ООО «О'КЕЙ», расположенного по адресу: улица Партизана Германа дом 2 литер «А» в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял со стеллажа пять бутылок ликера «SHERIDAN'S» (Шериданс) кофе/ваниль, 15,5% объемом 0,5л, стоимостью 982 рубля 80 копеек каждая, всего на общую сумму 4914 рублей 00 копеек, и, имея намерение похитить данный товар, он не предъявляя его к оплате, около 18 час. 17 мин. прошел рассчетно-кассовый узел, и держа пакет в руке, где находился похищенный товар, направился к выходу из гипермаркета. Его действия были обнаружены сотрудником гипермаркета Г Р.Н., который потребовал от него остановиться и оплатить товар, однако он, осознавая, что его действия замечены, игнорируя требования, умышленно, с целью открытого хищения имущества попытался скрыться с похищенным, но не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению, так как был задержан на улице работником гипермаркета Г Р.Н., на расстоянии 100 метров от входа в гипермаркет. Своими противоправными действиями намеревался причинить ООО «О'КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 4914 рубля 00 копеек.

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «О`Кей»- ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с их примирением, причиненный вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Марченко Л.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред полностью, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности. Уголовное преследование подлежит прекращению на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное преследование ФИО2 прекратить на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- пять бутылок ликера «SHERIDAN'S» (Шериданс) кофе/ваниль, 15,5% объемом 0,5л, переданные на ответственное хранение ООО «О'КЕЙ», разрешить использовать по своему усмотрению;

- CD-R – диск – хранить в материалах дела ( л.д. 55)

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: