1-741/2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 17 августа 2023 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Демидова Г.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вихрова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

БЕРЕДЗЕ 

<

данные изъяты> 1, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Духовщинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

-1- 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Духовщинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытии срока наказания.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ установлены следующие административные ограничения:

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; 

запрещено выезжать за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

установлена обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО2, достоверно зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился в МО МВД России «Новгородский», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом ограничений.

Несмотря на это, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с чем, в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию.

Решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлены обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещено пребывание в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом ограничений. 

Кроме того, решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Однако, несмотря на все вышеуказанные ограничения, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, неоднократно был подвергнут административному наказанию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, без уважительных причин отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 23 час. 00 мин. до 06 ча. 00 мин., в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыл;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, без уважительных причин не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных судом, а именно: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, однако ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Новгородский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 не оплатил;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, без уважительных причин не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных судом, а именно: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, однако ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Новгородский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, который ФИО2 отбыл;

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных выше ограничений, находился в общественном месте, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплатил.

Своими действиями ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а именно: неоднократно не выполнял обязанности, связанные с соблюдением ограничений, выразившихся в отсутствии в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в жилом помещении, являющемся местом жительства, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрет пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, не явился на регистрацию в МО МВД России «Новгородский» по адресу: 

<

адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года.

-2- 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Духовщинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытии срока наказания.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ установлены следующие административные ограничения:

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; 

запрещено выезжать за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

установлена обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО2, достоверно зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился в МО МВД России «Новгородский», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом ограничений.

Несмотря на это, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с чем, в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию.Решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлены обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещено пребывание в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом ограничений. 

Кроме того, решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Однако, несмотря на все вышеуказанные ограничения, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, неоднократно был подвергнут административному наказанию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, без уважительных причин отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес> д

<

адрес>, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыл;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, без уважительных причин не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных судом, а именно: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, однако ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Новгородский» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 не оплатил;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, без уважительных причин не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных судом, а именно: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, однако ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Новгородский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, который ФИО2 отбыл;

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных ограничений, находился в общественном месте, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Своими действиями ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а именно: неоднократно не выполнял обязанности, связанные с соблюдением ограничений, выразившихся в отсутствии в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в жилом помещении, являющемся местом жительства поднадзорного лица, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрет пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, не явился на регистрацию в МО МВД России «Новгородский» по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года.

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Судом не установлено предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. 

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в обвинительном постановлении доказательствами, в том числе: решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора сроком на 8 лет (т.1 л.д. 14-15), решениями Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении установленных ограничений (т.1 л.д. 22-23, 24-25), постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания (т.1 л.д. 54-55, 117-118, 144-146, 215-218, 259-260), показаниями свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор, по факту допущенных осужденным нарушений (т.2 л.д. 5-8), а также показаниями подозреваемого ФИО2, согласившегося с нарушениями (т.2 л.д. 44-45). 

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по двум преступлениям по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6,60 УК РФ. 

Так, подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близким родственникам, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, а также сведений об отсутствии у подсудимого каких-либо психических расстройств и заболеваний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи. 

По мнению суда, любое другое, менее мягкое наказание, в данном случае не обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Видом исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения на заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в ходе дознания и в судебном заседании подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕРЕДЗЕ 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Казанцева