Дело №2-2235/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2015 года в размере 132258 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 73710 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 14321 руб. 74 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 22771 руб. 93 коп., неустойка по ссудному договору в размере 7639 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду 13814 руб. 62 коп. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3845 руб. 17 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 мая 2015 года между ним и ХСГ был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 157141 руб. 58 коп. под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Банку стало известно о том, что ХСГ умерла 20 мая 2017 года. Ответчик ФИО1 является наследником умершей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10, 97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 98-99).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ХСГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 157141 руб. 58 коп. под 32% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 27).

Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21), а заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6852 руб. 23 коп., дата платежа – 23 число каждого месяца, последний платеж должен быть произведен не позднее 23 мая 2018 года. 

В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 45). 

Поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, 05 октября 2018 года истец направил досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 24). Данное уведомление оставлено без внимания.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх составляет 132258 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 73710 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 14321 руб. 74 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 22771 руб. 93 коп., неустойка по ссудному договору в размере 7639 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду 13814 руб. 62 коп. (л.д. 14-17).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что 20 мая 2017 года ХСГ умерла (л.д. 62-оборот). После ее смерти обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленной нотариусом ... копии материалов наследственного дела №, после смерти ХСГ открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: ..., автомобиля ВАЗ 321103, наследниками по закону является сын наследодателя – ФИО1 (л.д. 61-69).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., следует, что ХСГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1019046 руб. 42 коп., а также 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 85980 руб. (л.д. 83-87, 88-89, 90, 91).

В соответствии с ответом на запрос ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что по состоянию на 13 августа 2019 года транспортное средство ВАЗ 321103, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, не зарегистрировано. В период с 31 декабря 2015 года по 16 апреля 2019 года указанное транспортное средство было зарегистрировано за ХСГ, однако регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 96), согласно представленной ГУ МВД России по Челябинской области копией договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 321103, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, от 27 декабря 2015 года, стоимость указанного автомобиля составляет 50 000 руб. (л.д. 94).

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ХСГ (л.д. 63), является фактически принявшим наследство, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени им не получено.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Таком образом ответчик ФИО1 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ХСГ и является ее универсальным правопреемником, то есть на него распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, равного 132258 руб. 62 коп., суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 132258 руб. 62 коп. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3845 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014 года, задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2015 года в размере 132258 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 73710 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 14321 руб. 74 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 22771 руб. 93 коп., неустойка по ссудному договору в размере 7639 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду 13814 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья: