Дело № 12 – 228/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 апреля 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

С участием заявителя жалобы ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного района « Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения правонарушения, просил применить к нему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный штраф в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 просил постановление изменить в части назначенного наказания, пояснив суду, что он не согласен с мотивировкой, указанной в постановлении мировым судьей о том, что у него сложные финансовые затруднения, об этом он мировому судье не говорил. У него действительно есть обязательства перед двумя банками, он выплачивает два кредита, в т том числе ипотечный, для того, что бы выплачивать долги перед банком ему необходимо ежедневно работать с 8 утра до 9 час.вечера. Общественные работы будут полностью занимать то время, которое он будет зарабатывать для погашения кредита. У него есть работа и возможность оплатить штраф в двукратном размере. Полагает, что назначение наказание негуманно и неэквивалентно тяжести содеянного. У него есть нарушения здоровья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> О том, что в отношении него были вынесены постановления о назначении административного наказания в вид штрафа, он не щнал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении совместно с инспектором ДПС ФИО2 остановили автомобиль под управлением водителя ФИО3, т.к. он проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, при проверке документов у ФИО3 оказался просрочен полис ОСАГо, при проверке по базе данных выявлено, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, но штрафы не оплачивал, по шести - семи неисполненным постановлениям о назначении административного наказания срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАп РФ не истек.штрафов за превышение скорости по видеофиксации не оплачены. ФИО3 заявил ему, что оплачивать штрафы за превышение скорости движения не собирается, т.к. считает, что государство нарушает его права, выявление правонарушений посредством видеофиксации незаконно. В отношении ФИО3 было составлено 6 или 7 протоколов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С протоколами ФИО3 был ознакомлен и расписался в них. 

Заслушав позицию ФИО3, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

Ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 914963 от 29.01.2017г. следует, что он составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО3 в совершении последним правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ -неуплате штрафа по постановлению инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 27.10.2016г.

Из постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 27.10.2016 следует, что ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно распечатки информации сайта почты России, копия постановления, направленная ФИО3 возвращена отправителю 10.11.2016 учетом выходных дней постановление вступило в законную силу 22.11.2016г.

Таким образом, 20.01.2017 является последним днем, предоставленным ФИО3 для добровольного исполнения обязанности по оплате административного штрафа, 21.01.2017г. срок для оплаты штрафа истек. 

Исходя из изложенного, в соответствии с приведенными выше положениями закон а ФИО3 в пределах указанного срока обязан добровольно оплатить штраф в полном объеме. 

Доказательства уплаты штрафа в полном объеме в установленный законом срок суду не предоставлены, штраф ФИО3 в установленный законом срок не оплачен, что не оспаривается заявителем жалобы. 

На основании всех материалов мировым судьей бездействие ФИО3 не исполнившего обязанность по уплате административного штрафа в установленный законом срок, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не допущено.

Согласно справке инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет 14 неоплаченных штрафов, из пояснений инспектора ГИБДД, составившего протокол следует, что ФИО3 намеренно не оплачивает штрафы и не желает их оплачивать. 

В соответствии с ч. 1 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы, службы или учебы время.

При таких обстоятельствах доводы ФИО3 о том, что он трудоустроен, работает и не имеет возможности исполнять наказание в виде обязательных работ, суд находит несостоятельными.

Каких либо иных обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обстоятельств, объективно препятствующих ФИО3 исполнить назначенное наказание в вид обязательных работ не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначение назначенное мировым судьей наказание в виде обязательных работ соответствует целям и задачам административного наказания, назначено мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при назначении наказания мировым судьей учтено имущественное положение ФИО3, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах оснований к отмене и изменению постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Таранущенко Н.А.