К делу № 2-8708/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 555 000 рублей, 370 000 рублей неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ФИО2 в долг 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг не отрицает, но денежное обязательство по возврату долга не исполняет. 

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 подержал иск в полном объеме, настаивал на его удовлетворение. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 против взыскания суммы основного долга не возражали, просили отказать в части удовлетворения процентов. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно данного договора займа ФИО1 передала в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. для покупки квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной распиской. 

Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчицей (л.д.8).

Однако, обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. С момента исполнения обязательств по возврату долга и по настоящее время денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истице сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Тем самым проценты за период с 02.08.2014г. до 02.08.2017г. 

<

данные изъяты> 555 000), которые следует взыскать с ответчика в размере 555 000 руб. 

Согласно со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка составляет за 2 года, начиная с 02.08.2015 г. до 02.08.2017 г. размер неустойки следующий: 

<

данные изъяты> 370 000 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, ее высокий размер, исходя из конкретных обстоятельств дела, признает размер вышеуказанной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, и считает возможным уменьшить его до 200 000 рублей.

Общая сумма взыскания составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: