Дело №2-772/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего Федерального судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазеполвой ФИО25 к ФИО1 ФИО26 об обязании не чинить препятствий в ведении финансово-хозяйственной деятельности товарищества, истребовать для передачи в СНТ «Заозерный» документов и обязать передать вновь избранному Правлению СНТ уставные и учредительные документ, бухгалтерские и финансовые документы, переписку и иную, относящуюся к деятельности СНТ «Заозерный» документацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с указанным иском к ФИО4 о нечинении препятствий, истребовании документов.

В обоснование иска указала, что на внеочередном общем собрании уполномоченных СНТ «Заозерный» от 25 июня 2016 года было принято решение о досрочном прекращении полномочий ФИО4, как председателя Правления СНТ «Заозерный», также было выбрано новое Правление и принято решение вновь избранному Правлению обеспечить в кратчайший срок прием-передачу, в соответствии с действующим законодательством материальных ценностей, ключей от помещений и имущества уставных и учредительных документов, бухгалтерских и финансовых документов, переписки и иную относящейся к деятельности СНТ «Заозерный» документацию.

26 июня 2016 года состоялось заседание правления СНТ «Заозерный», оформленное Протоколом № на котором председателем правления СНТ «Заозерный» была избрана ФИО3 ФИО27

Щелковский городской суд Московской области от 18 октября 2016 (дело №2-4629/2016) вынес решение об отказе по иску ФИО29 к СНТ «Заозерный», ФИО3 ФИО28 в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ «Заозерный» от 25 июня 2016 года, оформленные протоколом № об утверждении повестки внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Заозерный»; об утверждении регламента проведения собрания внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Заозерный» без перерыва; о досрочном прекращении полномочий ФИО6 как председателя Правления СНТ «Заозерный»; о поручении вновь избранному Правлению избрать нового Председателя Правления СНТ «Заозерный»; об избрании нового состава Правления СНТ «Заозерный» из 12 человек: ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20; об утверждении новой печати СНТ «Заозерный» и обязании Правления зарегистрировать печать установленным порядком и проинформировать об этом заинтересованные административные и иные организации; о поручении Правлению провести независимый Аудит финансово-хозяйственной деятельности Председателя Правления СНТ «Заозерный» ФИО4 за весь период его работы Председателем СНТ; об обеспечении Правлением в кратчайшие сроки прием-передачу, в соответствии с действующим законодательством материальных ценностей, ключей от помещений и имущества СНТ, уставных и учредительных документов, бухгалтерских и финансовых документов, переписки и иной относящейся к деятельности СНТ документации.

Исходя из положения федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при смене председателя правления ответчик обязан был передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество имеющее непосредственное отношение к СНТ.

На данный момент ФИО5 не передает требуемые документы и материальные ценности, чем препятствует финансово-хозяйственной деятельности товарищества. 

В силу изложенных обстоятельств, уточнив требования, просит суд об обязании ФИО4 не чинить препятствий в ведении финансово-хозяйственной деятельности товарищества, истребовать у него для передачи в СНТ «Заозерный» документов и обязать ответчика передать вновь избранному Правлению СНТ уставные и учредительные документ, бухгалтерские и финансовые документы, переписку и иную, относящуюся к деятельности СНТ «Заозерный» документацию.

В судебном заседании истец и его представитель, действующая на основании доверенности (копия в деле), иск поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик и действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ его представитель просила производство по делу прекратить, поскольку истцу не предоставлено законом право на обращение в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст.3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита только нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 4 ГПК РФ гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из поданного иска усматривается, что ФИО3 обратилась в суд, указав себя в качестве истца, при этом ею заявлены требования об обязании председателя правления СНТ «Заозерный» ФИО4 передать документы, необходимые для обеспечения деятельности СНТ «Заозерный».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Заозерный» является юридическим лицом с момента государственной регистрации, включено в единый государственный реестр юридических лиц. Действующим законодательством не предусмотрено право гражданина от своего имени обращаться в суд в интересах юридического лица.

Исходя из характера возникших правоотношений, объяснений сторон и представленных документов, усматривается, что истица обратилась в суд в интересах другого лица СНТ «Заозерный», тогда как ей такое право законом не представлено.

Таким образом у истца ФИО3 отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском в интересах СНТ «Заозерный», что свидетельствует о предъявлении искового заявления ненадлежащим лицом.

Возможное бездействие председателя правления СНТ «Заозерный» ФИО4 не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов истца в передаче документов. Представленные истцом заявления членов СНТ ФИО30 от 07.02.16г., ФИО31 от 07.02.16г. не свидетельствуют о чинении препятствий в ведении финансово-хозяйственной деятельности СНТ, и к настоящему делу отношения не имеют.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-772/17 по иску ФИО3 ФИО32 к ФИО1 ФИО33 об обязании не чинить препятствий в ведении финансово-хозяйственной деятельности товарищества, истребовать для передачи в СНТ «Заозерный» документов и обязать передать вновь избранному Правлению СНТ уставные и учредительные документ, бухгалтерские и финансовые документы, переписку и иную, относящуюся к деятельности СНТ «Заозерный» документацию - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Председательствующий

федеральный судья Разумовская Н.Г.