Дело № 2-532/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи И.В.Запорожец, 

при секретаре А.В.Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тутаеве 15 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8, МО МВД России «Тутаевский» Отделу по вопросам миграции о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, МО МВД России «Тутаевский» Отделу по вопросам миграции, в котором с учетом уточнений просили суд прекратить право пользования ФИО8 жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указали, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по ? доле каждая являются ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО9 Ответчик Право собственности на данное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от 10.11.2006 г., заключенного между ФИО10, действующим от имени несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ныне ФИО6), ФИО8, действующим от имени несовершеннолетней дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2 Решением Тутаевского городского суда от 2.11.2009 г. ответчик ФИО8 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО7 является приемной матерью последней. Ответчик ФИО8 в квартире не проживает с 2009 года, ее вещей в квартире нет. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. ФИО8 не является членом семьи истцов, совместно с ними не проживает, общего хозяйства не ведет. 

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, дополнили, что ФИО8 приходится им родной сестрой, является матерью несовершеннолетней ФИО1., в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в нем не имеется. Какого-либо соглашения о пользовании жильем с ней не заключалось.

Третье лицо Черника Владимир в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил все обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении и судебном заседании.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не проживает в спорной квартире с 2010 года, в остальном доводы истцов не оспаривала. После выезда из квартиры проживала в разных местах, в том числе в 

<

адрес>, оплачивать содержание спорной квартиры не имела возможности из-за тяжелого материального положения. 

Ответчик МО МВД России «Тутаевский» Отдел по вопросам миграции в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, выслушав истцов ФИО6, ФИО7, третье лицо Черника Владимира, ответчика ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. 

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Собственниками указанной квартиры в равных долях являются ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО1., что подтверждается договором купли-продажи от 10.11.2006 г., заключенным между ФИО10, действующим от имени несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ныне ФИО6), ФИО8, действующим от имени несовершеннолетней дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2., свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями из Росреестра. 

На основании договора о приемной семье от 26.08.2015 г. ФИО7 и Черника Владимир являются приемными родителями несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2010 года ФИО7 являлась опекуном ФИО1 на основании Постановления Администрации ТМР от 6.05.2010 г. № 129-о. Ответчик ФИО8, являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав в отношении дочери решением Тутаевского городского суда от 2.11.2009 г. 

Как следует из выписки из домовой книги квартиросъемщика от 14.03.2017 года в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 – с 4.12.2006 г., ФИО8 - с 4.12.2006 г., ФИО7 - с 4.12.2006 г., ФИО3., 

<

данные изъяты> г.р. – с 18.05.2012 г., ФИО4 

<

данные изъяты> г.р. - с 11.04.2007 г., ФИО5 

<

данные изъяты> г.ор. – с 31.10.2013 г.

Согласно утверждений истцов, третьего лица, ответчик ФИО8 в спорном жилом помещении не проживает с 2009 года, содержание жилья не оплачивает, членом семьи собственников квартиры не является, общего хозяйства не ведет, какого либо соглашения о пользовании квартирой с ней не заключалось. При рассмотрении дела указанные обстоятельства ответчиком ФИО8 не оспаривались, за исключением времени не проживания на спорной жилой площади, согласно пояснениям последней, в данном жилом помещении она не проживает с 2010 года. То обстоятельство, что ФИО8 уже в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела 24.04.2017 г. в счет задолженности по коммунальным платежам по квартире в 

<

адрес>, оплатила 500 рублей, правового значения для рассматриваемого спора не имеет. 

При таких обстоятельствах право пользования ФИО8 спорным жильем подлежит прекращению, а последняя должна быть снята с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО8 жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Запорожец

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2017 года

Судья: И.В. Запорожец