Дело № 2-473/2024

УИД 27RS0014-01-2024-000394-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Ахметовой,

при секретаре судебного заседания Бовт А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2012, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 02.12.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 447520,00 руб., в том числе 400000,00 руб. - сумма к выдаче, 47520 руб. –для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, 400000,00 руб. выданы Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка, 47520,00 руб. перечислены по распоряжению Заемщика в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования. По условиям договора Заемщик был обязан производить возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Обязательства по возврату кредита Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались неоднократные просрочки платежей. Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика за неисполнение обязательств по возврату кредита уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день её существования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком 12.12.2014 заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 30.01.2024 составляет 53230155 руб., из которых сумма основного долга – 349668,27 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 32015,54 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120229,92 руб., штраф за возникновения просроченной задолженности 30387,54 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 532301,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8523,02 руб. 

От ответчика до судебного заседания возражений относительно иска не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации, почтовые отправления им не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что 02.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 447520,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. 

Получение в кредит денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По условиям кредитного договора ФИО1 был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дни, указанные в графике погашения по кредиту в размере 12566,36 руб., последний платеж 06.11.2017 в размере 11871,50 руб. 

При оформлении договора Заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «

<

данные изъяты>» и дал распоряжение Банку осуществить оплату страхового взноса в размере 47520,00 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» за счет кредита.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает штрафы/пени: за просрочку исполнения Банка о полном погашении задолженности по договору - 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Как следует из выписки по счету ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства, не уплачивал ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, в связи с чем образовалась задолженность, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 21.08.2014.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита 12.12.2014 Банк выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

В данном требовании указано, что на 12.12.2014 задолженность ответчика составляет 532347,08 руб.

Требование о досрочном возврате долга ответчиком не исполнено, в связи с чем Банком в суд направлено рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности.

Исковые требования Банка суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п. 1,2 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса

Согласно ст. 819 ГК РФ (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный сторонами договор отвечает приведенным выше требованиям гражданского законодательства, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение ответчиком суммы займа в полном размере.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В связи с тем, что ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены, истец вправе потребовать возврата долга в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По условия кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, Заемщик выплачивает штрафы.

Указанный штраф по своей правовой природе является неустойкой, размер которой составляет 30387,54 руб. 

Соглашение о неустойке и её размере заключено сторонами в надлежащей форме, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем ответчику правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом к исковому заявлению приложены платежные поручения № от 14.12.2017 на сумму 4261,51 руб., № от 05.02.2024 на сумму 4261,51 руб., подтверждающие оплату государственной пошлины. 

Вместе с тем согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2010 N ВАС-10143/10, срок предъявления платежного поручения, по которому была уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, нормами действующего налогового законодательства не регламентирован, однако в соответствии с НК РФ совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента ее уплаты. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает на возможность применения вышеуказанного трехлетнего срока к совершению юридически значимого действия, оплаченного государственной пошлиной.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2018 г. N 309-КГ17-20647.

С учетом изложенного срок предъявления платежного поручения № от 14.12.2017 на сумму 4261,51 руб. истек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина по платежному поручению № от 05.02.2024 в размере 4261,51 руб.

Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4261,51 руб. в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН №, КПП №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 02.12.2012 в размере 532301 рубль 55 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261 рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» государственную пошлину в размере 4261 рубль 51 копейка.

Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Ахметова 

Копия верна: Судья А.В. Ахметова