Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О.,

с участием государственных обвинителей - ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился 

<

адрес>, где вступил в словесный конфликт с ранее незнакомыми ему ФИО11, ФИО8, ФИО9, совместно с которыми находился Потерпевший №1, на почве включения музыки ФИО11, ФИО8 и ФИО9 в ночное время во дворе указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением оружия, находящегося при ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, имеющимся при себе огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели 

<

данные изъяты> умышлено выстрелил не менее двух раз в голову Потерпевший №1, который находился в непосредственной близости от него, последний выстрел которого попал в область головы Потерпевший №1 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, диагностированы телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияние со скоплением крови под и над твердой оболочкой правой теменной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, перелом правой теменной кости, рана правой теменной области. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008 года). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, отрицая умышленный характер своих действий, поскольку действовал в условиях необходимой обороны, признал причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 

По обстоятельствам дела показал, что с потерпевшим Потерпевший №1 не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Каких либо криков, музыки и громких разговоров не слышал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ супруга сообщила ему о том, что на улице неизвестные люди громко слушают музыку. ФИО1 пошел вместе с ней в спальню, где из открытого окна его супруга сделала замечание людям, которые слушали музыку на улице. Однако как он понял, ее просьбу проигнорировали и что-то крикнули ей в ответ, музыка продолжала играть. Поэтому он решил спуститься вниз и поговорить с этими людьми, поскольку музыка около дома в ночное время играет периодически, что доставляет жителям дискомфорт. Он оделся и взял с собой травматический пистолет «

<

данные изъяты> являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, который он приобрел весной 2020 года для самообороны и на ношение которого у него есть разрешение РОХа, хранит его в сейфе. Сколько в пистолете было патронов он не помнит, обойма была вставлена в пистолет. Пистолет он взял с собой, поскольку не знал, кто мог находиться на улице в ночное время, опасался за себя, засунул сзади за пояс джинс и спустился на улицу, стал идти вдоль оврага на звук музыки, которая играла с другой стороны дома, хотел провести разъяснительную беседу. На улице было темно. Около недостроенных домов, недалеко от 

<

адрес> он увидел трех девушек, у одной из девушек на ремне через плечо висела колонка, из которой громко играла музыка. Данных девушек он ранее не знал, увидел их в первый раз. Далее он подошел к девушке, у которой на плече висела колонка и сделал ей замечание, попросил выключить музыку. Какой именно диалог сложился между нами он не помнит, пытался призвать к совести. У них началась словесная перепалка с участием двух других девушек. Примерно в этот момент перестала играть музыка. Он взял за ремень колонку, которая висела на плече у девушки, для того что бы девушки осознали серьезность претензий, с которыми он к ним подошел, а именно громкая музыка по ночам, которая мешает жильцам. В какой то момент одна из девушек дернула ремень сзади и он порвался, колонка упала на асфальт. Сломалась ли колонка - он не знает, так как в процессе конфликта не обратил на это внимание. Девушка, у которой была колонка, попыталась поговорить с ним наедине и извиниться за доставленные неудобства, но две другие девушки не давали им это сделать, мешали разговаривать. Одна из девушек, которая стояли позади, стала звонить по телефону и как он понял из контекста разговора, она просила прийти своих знакомых молодых людей. В этот момент он сказал, что у него есть оружие, которое он не демонстрировал. Словесная перепалка между ними продолжалась. ФИО1 хотел избежать конфликта. Примерно через 5 минут ФИО1 увидел как со стороны 

<

адрес> бежит компания молодых людей по направлению к ним, примерно в количестве 5-6 человек. Молодые люди подбежали к ним, сразу стали высказывать ему в грубой форме претензии по поводу того, что он пристал к их девушкам и о том, что сломал их музыкальную колонку. Видя агрессивный настрой подбежавшей к нему компании, испугавшись их численного преимущества, не понимая их намерений, он достал пистолет, взял в правую руку и первый раз продемонстрировал его. Также он громко в их адрес сказал, что у него есть оружие и чтобы они к нему не приближались, в данный момент каких-то конкретных угроз применения оружия он им не высказывал. Пистолет он на молодых людей не наводил, показал его, вытянув руку вверх, после чего отпустил руку, держал его в опущенном состоянии. Говорили ли ему девушки что вызвали сотрудников полиции – не помнит. Далее компания молодых людей начала подходить к нему, а он просил их не приближаться. Компания молодых людей продолжала приближаться к нему, после чего он взвел пистолет, передернув затвор, и сделал предупредительный выстрел в воздух для того, что бы компания остановилась и не приближалась. Никто из компании молодых людей прямых угроз жизни не высказывали, однако агрессивно себя вели, а именно разговаривали на повышенных тонах, резко пыталась сократить дистанцию, предлагали подраться один на один. Он осознавал, что они могут причинить физический вред, реально опасался за свои здоровье и жизнь. Кроме того, по его мнению, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из молодых людей предложил ему поговорить, вышел немного вперед остальных. При разговоре один на один он пытался объяснить молодому человеку о том, что колонку не ломал и что это произошло случайно, однако он не обращал внимание на его объяснение, он продолжал требовать возместить ее стоимость в размере 

<

данные изъяты>. Стоявшие позади молодые люди продолжали его провоцировать своими фразами, оскорбляя его словесно нецензурной бранью. В этот момент он понял, что компания хочет оказать на него физическое воздействие. Неизвестный ему молодой человек из компании предлагал «бросить пистолет», сопровождая намереньем посмотреть, что он может без пистолета. Все это время он понемногу небольшими шагами пятился в сторону своего дома, держа пистолет в правой руке. Далее молодые люди ускорили шаг, он также ускорил шаг, отходя к своему дому. В какой-то момент девушка, у которой была колонка, выбежала вперед и требовала возместить ущерб за испорченную музыкальную колонку, вела себя агрессивно, предлагала в неё выстрелить. При этом он так же пятился назад, а компания людей двигалась на него, слышал в темноте их шаги и голоса. Он пытался вырваться, у него началось сильное волнение, так как молодые люди продолжали его окружать. Он испугался, потому что ощутил ограниченность в своих действиях, подумал, что эту ситуацию они могут использовать для того, что бы на него напасть. Находясь у 

<

адрес> он продолжал пятиться от компании молодых людей, которые продолжали на него наступать, так как не мог повернуться к ним спиной, хотел скрыться от них в подъезде своего дома, в этот момент пистолет находился у него в правой руке. Девушка находилась к нему ближе всех, примерно в одном метре. Он понял, что не сможет убежать, так как девушка пыталась блокировать его действия. В какой-то момент ФИО1 увидел, что на него кто-то резко «рванул», в связи с чем он машинально начал отпрыгивать назад, а его рука, находясь в полусогнутом состоянии, начала стрелять вбок, произведя два выстрела в одну сторону, вытягивал ли при этом руку - не помнит. Между выстрелами прошла примерно секунда. В последствии узнал, что это был потерпевший Потерпевший №1. Стрелял он для того, что бы создать шумовой эффект, чтобы компания молодых людей испугалась звуков выстрелов и они перестали его преследовать, боялся, что могут напасть на него, избить или убить. Затем он побежал к подъезду своего дома и стал искать ключи. Его догнала девушка, у которой была колонка, а так же двое молодых людей. Отталкивая девушку, ему удалось найти ключи в кармане, после чего он зашел в подъезд. Вернувшись в свою квартиру, ФИО1 сообщил супруге о том, что воспользовался оружием и стрелял, но не понял попал ли в кого-то из людей. Они сообщили о случившемся в службу 112, просили вызвать скорую медицинскую помощь. Сожалеет о случившемся, понимает, что от его действий пострадал потерпевший, принёс ему извинения, однако целенаправленно в него не стрелял, поскольку неприязни к нему не испытывал и в темноте не различал молодых людей, умысла на убийство и причинение вреда здоровью не было. В данную ночь он произвел три выстрела для того, чтобы напугать агрессивно настроенных компанию молодых людей с целю не допущения конфликта и нанесения ему каких-либо физических повреждений. Поскольку он и компания молодых людей постоянно находились в движении, в каком положении находился пистолет он не помнит, однако точно может сказать, что в людей не целился, пистолетом не размахивал, в ходьбе правая рука могла раскачиваться. Поскольку он ранее, до последнего выстрела, производил предупредительный выстрел в воздух, то думал, что курок пистолета находился во взведенном состоянии, однако он это не проверял. Конструктивно пистолет сделан таким образом, что он перезаряжается сам. В каком положении и на каком расстоянии он находился непосредственно после выстрела - пояснить не может, так как приходилось постоянно двигаться в сторону подъезда. Так как он не помнит свои движений, то может предположить, что компания молодых людей находились сбоку от него или за спиной. Точную временную периодичность производимых им выстрелов оценить не может, так как он испытывал сильные переживания, стресс, чувствовал опасность, исходящую от молодых людей. На протяжении всего конфликта никто из молодых людей оружия и иных предметов ему не демонстрировали, словесных предупреждений о применении в отношении ФИО1 таких предметов не произносили, руками и иными предметами не замахивались, однако произносили в его адрес оскорбления, громкие высказывания, угрожали применить к нему физическое насилие.

Стороной защиты в качестве доказательств представлены и судом исследованы:

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (психологическое исследование), согласно которому к индивидуально-психологическим ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, необходимо отнести следующие: повышенная тревожность, мнительность, интравертированность, погруженность в мир собственных переживаний, замкнутость, сверхчувствительность к внешним воздействиям, конформность, ведомость, зависимость от более сильной личности, неустойчивая самооценка с тенденцией к занижению, инертность в принятии решений, склонность к бесконечному обдумыванию проблем, нерешительность, пессимистичность, фиксированность на негативных переживаниях, невысокие адаптивные способности в стрессовых ситуациях, гиперсоциальные установки. В сложной, конфликтогенной, стрессовой ситуации для ФИО1 характерна блокировка активности, сопровождающаяся нарастанием тревоги и напряжения, либо ведомое, зависимое поведение. В период совершения инкриминируемого ему деяния ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения, сопровождающегося чувством страха и ощущением субъективной безысходности, возникновение которого детерминировано (обусловлено) взаимодействием внутренних (индивидуально-психологические особенности) и внешних факторов (наступательные с агрессивными проявлениями действия молодых людей) в ситуации, составляющей основу дела. Учитывая состояние выраженного эмоционального напряжения ФИО1, его индивидуально-психологические особенности, а также обстоятельства уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния ДД.ММ.ГГГГ он не мог точно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации;

- план-схема расположения опор наружного освещения, принадлежащих 

<

данные изъяты>», расположенных начиная от 

<

адрес>;

- договор на установку и техническое обслуживание системы видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и жильцами 

<

адрес> а так же схема расположения камер 

<

адрес>

- две видеозаписи с уличных камер видеонаблюдения, находящиеся на флеш-накопителе, предоставленные 

<

данные изъяты> Согласно записи 

<

данные изъяты>.avi мужчина в темной куртке, за которым происходит преследование группой людей, движется спиной в направлении общего следования, производит выстрелы, вытянув руку с предметом, похожим на оружие, в сторону человека, находящегося к нему ближе всех, на фоне силуэтов происходит вспышка не менее двух выстрелов. Фигура стреляющего человека пятится спиной назад и бежит за дом, в этот же момент за ним начинает бежать женщина, и за ней еще три человека. Согласно записи 

<

данные изъяты> мужчина в темной куртке подбегает к подъезду жилого дома и поднимается к входной двери в подъезд. Его догоняют четыре человека, двое поднимаются к этому мужчине и последний отталкивает их. Далее мужчина в темной куртке скрывается в подъезде дома. Как пояснил после просмотра видео подсудимый, мужчиной в темной куртке является он.

Несмотря на частичное признание, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он был совместно со своим знакомым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ночи ФИО10, с которым они находились в баре, поступил звонок от девушки, которая сообщила о том, что им угрожает мужчина с пистолетом. ФИО10 попросил его пойти к 

<

адрес> по ул. К. и помочь девушкам. После чего он, ФИО10 и двое молодых людей из бара пошли по указанному адресу, по дороге к ним присоединился еще один не знакомый молодой человек. На улице было темно, фонари горели у ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к стройке, рядом с 

<

адрес> забора вдоль оврага он увидел компанию трех девушек и подсудимого ФИО1, который стоял лицом к приближающейся компании молодых людей, мог их увидеть примерно метров за 100. Две девушки стояли в стороне, а третья девушка общалась с подсудимым, данное место было освещено. Держал ли в этот момент ФИО1 в руке пистолет - он не видел. Из разговора с девушками он понял, что они громко слушали музыку из колонки, на что ФИО1 разбил её, девушки требовали возмещение им вреда, а тот достал пистолет. Одна из девушек звонила в полицию. Примерно через 5 минут после их прихода ФИО1 достал пистолет, продемонстрировал его им и просил не подходить к нему, еще через 5 минут он услышал выстрел, который был произведен подсудимым вверх. Потерпевший №1 услышал, как одна из девушек предупредила подсудимого, что вызвала полицию, девушки просили урегулировать конфликт мирно. С подсудимым пытался поговорить неизвестный ему молодой человек, который пришел с ними. Примерно через полчаса с ФИО1 вступила в диалог ФИО11, подсудимый начал пятиться назад, девушка шла за ним, а вся компания молодых людей начала движение за ними в сторону 

<

адрес> по ул.К.. Все это время ФИО1 держал пистолет в руке дулом вниз. Обстановка была напряженной. На углу дома потерпевший попытался сблизиться с ФИО11, которая шла за ФИО1, однако последний навел на него пистолет в районе груди на 3-4 секунды, отчего потерпевший закрылся руками, а подсудимый опустил пистолет вниз, но продолжал его держать в руке. Пройдя поворот, ФИО11 приблизилась к ФИО1, который ее несколько раз оттолкнул, предупредил, чтобы она не подходила, девушка закричала. Потерпевший №1 пошел вслед за ними, другие участники конфликта шли за потерпевшим. Потерпевший №1 опасался того, что ФИО1 может причинить Раковой физический вред, произвести выстрелы, поэтому подошел ближе к ФИО1 и хотел сбить его с ног, двигался, закрыв свою голову руками, и смотрел исподлобья. Цели схватить подсудимого у него не имелось. Находясь на расстоянии 1-2 метра от подсудимого, Потерпевший №1 бросился в сторону подсудимого, который продолжал пятиться назад. ФИО1 вновь поднял руку и произвел выстрел с левой стороны от потерпевшего. В этот момент потерпевший почувствовал, что оглох на левое ухо и сделал по инерции еще один шаг в сторону подсудимого. Примерно на расстоянии вытянутой руки увидел в свою сторону взмах руки подсудимого, держащей пистолет, вспышку, почувствовал жжение справой стороны. Это происходило в освещенном месте. Девушки помогли ему присесть, после приехала карета скорой помощи и его госпитализировали в ГКБ № 39. Он находился на стационарном лечении во втором нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него был диагностирован продольный перелом черепа, гематома мозга, после произошедшего упало зрение. С места конфликта ФИО1 скрылся, потерпевший предполагает, что подсудимый видел куда стрелял, а так же что выстрел попал в него, поскольку, взявшись за голову, видел тень подсудимого перед собой, однако после произошедшего помощь оказать ему не пытался. Каких либо орудий и иных предметов у них не было, никто подсудимому не угрожал, ударов не наносил, лично он нецензурно в сторону подсудимого не выражался, все хотели урегулировать конфликт мирным путем в форме беседы, просили подсудимого возместить ущерб за разбитую колонку, разговор проходил на повышенных тонах. О том высказывал ли кто-либо ФИО1 угрозы - он не слышал, на близкое расстояние к ФИО1 кроме него, Раковой и неизвестного молодого человека никто не подходил. ФИО1 в ходе конфликта не кричал, руками не размахивал. Подсудимым Потерпевший №1 возмещен причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, претензий к нему не имеет, допускает, что выстрел подсудимого попал в голову Потерпевший №1 случайно, не прицеливался именно в его голову, а причиной выстрела послужила реакции подсудимого на то, что он побежал в сторону ФИО1, с подсудимым в тот вечер у него конфликта не было. Оснований опасаться за свою жизнь и здоровье в ходе конфликта у ФИО1 не было, предполагает, что последний производил выстрелы с той целью, чтобы молодые люди к нему не подходили, хотел их напугать.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он был совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по 

<

адрес> ФИО10 поступил звонок от подруги, которая сообщила, что ей и ее подругам угрожает пистолетом неизвестный мужчина. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут он по просьбе ФИО13 совместно с ним и двумя ранее ему незнакомыми молодыми людьми подошли 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, он увидел компанию незнакомых ему девушек и незнакомого ему мужчины, у которого в руках был пистолет. Пистолет мужчина в сторону девушек в этот момент не направлял. Разговор был на повышенных тонах. Из их разговора и поведения он понял, что незнакомый ему мужчина с пистолетом в руках разбил магнитолу девушек, которые требовали возмещение им вреда. Один из молодых людей начал подходить к мужчине с целью разговора о возмещении ущерба и урегулирования возникшей конфликтной ситуации. В этот момент мужчина, у которого был пистолет в руках, направил его дулом в их сторону и произнес фразу «не подходите!». Спустя пару минут он услышал, что одна из девушек вызвала полицию. Затем ФИО11 подошла к мужчине с пистолетом и продолжала разговаривать с ним. В этот момент он не слышал, чтобы кто-то из молодых людей и девушек угрожал мужчине с пистолетом. Позже из общения с девушками он узнал, что немногим ранее они сидели неподалеку 

<

адрес> и слушали музыку, а в какой-то момент к ним подошел ФИО1 и сломал колонку, возмещать ущерб не собирался. Высказывал ли ФИО1 какие либо слова или фразы в их адрес он не помнит. К ФИО1 обращались для того что бы он возместил имущественный ущерб, каких либо угроз о решении возникшего конфликта внеправовым методом не было, так как ранее была вызвана полиция. Он думает, что ФИО1 хотел уйти с целью скрыться и не возмещать ущерб. Непосредственно с ФИО1 вела диалог ФИО17, она находилась с ним на расстоянии вытянутой руки. ФИО1 вел себя вызывающе агрессивно, поэтому он думал что он может причинить ей физический вред, так как он ее толкал, в результате чего девушка раскачивалась из стороны в сторону, кроме того ФИО1 наводил на нее пистолет. Они начали следовать за ФИО1, потому что видели, что он не желает возмещать ущерб, начал от них отдаляться, кроме того ФИО1 не прекращал диалог с девушкой. Он опасался того что ФИО1 может причинить девушке физический вред. Они шли за ФИО1 на расстоянии примерно 2-3 метра. При этом у его друга ФИО10, малоизвестных ему молодых людей и девушек каких либо орудий, а именно оружия, ножей, палок, дубин, бутылок и иных предметов не было, никто мужчине ничем не угрожал. О том, высказывал ли кто-либо ФИО1 угрозы, он не слышал. В какой-то момент, без видимых к тому оснований ФИО1, когда перед ним находилась ФИО17, произвел выстрел из пистолета в область ног людей. Он увидел вспышку и услышал громкий хлопок, поэтому он испугался и поднял руки к голове, немного нагнулся. После чего через небольшой промежуток времени он увидел и услышал еще один выстрел. ФИО12 стрелял в проекцию малознакомых молодых людей и девушек, как он понял он промахнулся, однако в момент выстрела он сильно оглох, закрыл руками уши. После первого выстрела он начал двигаться в сторону ФИО1 для того что бы помешать ему совершать выстрелы в сторону людей, так как он видел в его действиях намерения произвести еще выстрелы в людей. Это выражалось в его агрессивном поведении, дуло пистолета он наводил в сторону людей, кроме того до этого он произвел выстрел. Он находился от него в этот момент на расстоянии 1-1,5 метров. В этот момент ФИО1 ему и никому другому ничего не говорил. В этот момент он находился в неестественной позе, чуть нагнувшись и закрыв голову руками, боковым зрением он заметил, что ФИО1 снова навел пистолет в их сторону, он посмотрел на его лицо, ФИО1 смотрел на него. ФИО1 держал в правой руке пистолет. После чего его глаза озарила яркая вспышка, так как до этого он был оглушен, после вспышки он почувствовал сильную боль и жжение в области головы, такое ощущение, что у него загорелись волосы на голове. Выстрелы ФИО1 делал осознанно, видел куда стрелял, так как он находился на небольшом расстоянии от него. В этот момент они стояли под фонарем. На таком расстоянии видимость была достаточная для того чтобы не просто увидеть его, а разглядеть. Считает, что своими действиями ФИО1 создал угрозу его жизни так как пуля после выстрела из пистолета который он держал в своей руке попала ему в голову. ФИО1 он не трогал, за руки, туловище его не хватал, настолько близко к нему не подходил. До того как ФИО1 произвел выстрел в него, он его не оскорблял и не ничем не угрожал. Каких либо диалогов и иных взаимодействий между нами не было. Входе допроса ему следователем продемонстрирована видеозапись под именем 

<

данные изъяты> avi. На видеозаписи видно, что на 33 минуте 46 секунд неизвестный мужчина с пистолетом, то есть ФИО1 находясь на небольшом расстоянии от него, наводит на него пистолет и производит выстрел в голову. На представленной ему видеозаписи видно, что ФИО1 появившись в кадре, отталкивает от себя девушку, при этом наводит пистолет в сторону людей. Кроме того на видеозаписи видно что он закрывает голову руками, так как он чувствовал уже в этот момент опасность в его действиях. На видео видно момент, когда ФИО1 произвел первый выстрел, ФИО1 находится лицом в сторону людей, рука у ФИО1 в сторону не отведена, а направлена в сторону людей, все выстрелы он производил в сторону людей и находясь лицом к людям. На видео видно, что непосредственно перед третьим выстрелом он ФИО1 ничем не угрожал, вел себя спокойно, каких либо активных действий, жестов вызывающих угрозу и опасение он не совершал. На видео четко видно что во время третьего выстрела, ФИО1 находится от него на небольшом расстоянии, при этом даже на видео видно что присутствует освещение, кроме того ФИО1 находится лицом в сторону людей. Пистолет ФИО1 навел ему в область головы, после чего выстрелил, видя куда стреляет. После того как ФИО1 произвел выстрел, видно что он отошел на некоторое расстояние, в этот момент он находится лицом к нему. В этот момент он стоял в стороне, держась за голову. Пояснил, что ФИО1 видя, что он держит руки у головы после его выстрела, скрылся с места преступления. При этом после он не предпринял попыток оказать ему какую-либо первую помощь. В ходе возникшей конфликтной ситуации никто из них ничем ФИО1 не угрожал, какие-либо слова угроз не высказывал. Кроме того, они предупредили ФИО1 во время конфликта, что вызвана полиция для разбирательства, и ФИО1 прекрасно понимал, что вызвав полицию, они не будут на него нападать, наносить ему какие-либо увечья, поскольку это было бы не логично. Они преследовали ФИО1 с целью того, чтобы он не скрылся, и чтобы он возместил ущерб за разбитую магнитолу. Приблизившись к ФИО1, он хотел его обезвредить, обхватив его за туловище, поскольку он вел себя агрессивно, и стрелял из пистолета в их сторону. ФИО1 пред ним извинился за причиненные ему телесные повреждения, извинения им приняты, возместил ущерб. От иска на сумму 

<

данные изъяты> в настоящий момент он отказывается, претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.157-163, 167-170).

После оглашения указанных показаний, потерпевший их достоверность полностью подтвердил и указал, что противоречия вызваны давностью событий, по которым допрашивался. Однако уточнил, что в ходе допроса адрес, по которому они в тот день подошли - 

<

адрес> Он следователю не называл, а так же, что поведение ФИО1 было в целом спокойное, однако были моменты, когда он вел себя раздраженно и наводил пистолет на людей, говорил на повышенных тонах.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №1 на месте подтвердил показания, данные им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, показав на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ произошли указанные события, а так же конкретные действия подсудимого ФИО1 и свои в ходе конфликта (т.1 л.д. 171-191). 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подтвердил, однако пояснил, что следователь на месте ошибочно указал, что подсудимый стал приближаться к нему, поскольку потерпевший сам приблизился к подсудимому, так как ФИО1 спровоцировал его к этому. В ходе конфликта ФИО1 вел себя агрессивно – повышал интонацию, размахивал руками, был раздражен, наводил пистолет на людей не хаотично, но в основном держа его дулом вниз, мог ощущать давление из-за количественного перевеса сил со стороны компании незнакомых ему людей, психологически некомфортной обстановки.

Суд принимает данные доводы и в основу приговора кладет показания, данные потерпевшим как в ходе судебного заседания, так и на судебном следствии, поскольку в целом данные показания являются не противоречивыми и дополняющими друг друга.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими подругами ФИО11 и ФИО9 находилась 

<

адрес> в районе новостроек, слушали музыку во дворе дома, распивали спиртное. Музыку они слушали на портативной колонке, которая принадлежала ФИО11 Через некоторое время из окна дома им сделали замечание, после которого они приглушили музыку и около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ начали уходить в сторону 

<

адрес> по дороге вдоль оврага, которая не была освещена фонарями. Кроме них на дороге людей не было, шли в тишине. Пройдя примерно 500 метров, они услышали приближающиеся шаги и в темноте к ним подошел мужчина, который не был ранее знаком, как потом стало известно – ФИО1, схватил за ремешок колонки, которая висела у Раковой на плече, вел себя агрессивно, высказывая слова «Вы не даете мне спать, я сейчас разобью вам колонки». Они сразу же извинились пред мужчиной за то, что громко слушали музыку, и сказала ему, что уходят. В этот момент музыка из колонки уже не звучала. Однако мужчина стал дергать за ремень колонки, отчего тот не выдержал, колонка упала на землю и разбилась. Девушки стали высказывать мужчине по этому поводу претензии. ФИО9 позвонила ФИО13, с которым была знакома, и попросила чтобы он подошел к ним и помог с возникшей ситуацией. Через некоторое время к ним подбежали четверо парней, среди которых был ФИО13, остальные ей не были знакомы. Увидев в темноте приближающихся людей, ФИО1 достал из-за спины пистолет, при этом держа пистолет в правой руке дулом вниз, и сказал «не подходите ко мне, буду стрелять». Во время разговора подсудимый держал пистолет в правой руке, начала от них отходить и в этот момент произвел предупредительный выстрел вверх. Далее присутствующие начали хаотично разговаривать с мужчиной, чтобы он успокоился, разговор был на повышенных тонах, просили уйти ФИО1, успокоиться, убрать пистолет, возместить ущерб за разбитую колонку. После выстрела все присутствующие стали звонить в полицию, сообщали о стрельбе, однако сотрудник полиции по вызову не приехали. ФИО1 отходил от них, пятился назад спиной, однако они все вместе шли за ним, чтобы его успокоить, уладить конфликт, периодически останавливались. Дойдя до 

<

адрес> по ул. К., подсудимый удалился от их компании на расстояние 3-4 метров и стал быстрым шагом от них уходить, при этом держал пистолет в руке, направив его в их сторону, высказывая слова «не подходите, буду стрелять». Последними за ФИО1 шли она и ФИО13, ближе всех за ним шли ФИО11 и ФИО9, которая снимала происходящее на камеру своего телефона. В какой-то момент вся толпа людей ринулась в сторону подсудимого, который, находясь лицом к толпе, стал убегать от них. ФИО11 закрыла ей своим телом обзор и она заметила, что один из парней, которым оказался Потерпевший №1, начал подходить к мужчине с пистолетом, услышала два выстрела, сам момент выстрела не видела. После чего увидела, что Потерпевший №1 наклонился, из раны на голове течет кровь, оказала совместно с подругой и молодым человеком первую помощь, вызвали карету скорой медицинской помощи. В это время все присутствующие вместе с подсудимым убежали за угол дома. Как она узнала позже, ФИО1 после произошедшего ушел домой. Может пояснить, что во время конфликта все разговаривали на повышенных тонах, но никто из них ФИО1 не угрожал, она подобного не слышала. Сам ФИО1 больше ничего не высказывал во время конфликта, полагает, что он мог испытывать страх из-за численного преимущества противной стороны, произвел выстрелы с целью предупреждения. Точное количество произведенных им выстрелов назвать не может. По мнению свидетеля, оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у подсудимого не было, оружия и иных предметов ему не демонстрировали, руками и иными предметами не замахивались.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия, которые последняя подтвердила частично, пояснив, что потерпевший Потерпевший №1 после выстрела на землю не падал, а согнулся наклонившись. Кроме того, на расстоянии 3 метров от подсудимого в момент событий она не находилась, а шла с ФИО13 самая последняя. В остальной части свои показания подтвердила, они соответствуют её показаниям, данным в судебном заседании, пояснила, что следователь скорректировал её показания. Настаивает на том, что ФИО1 вел себя агрессивно, поскольку держал в руках оружие (т.1 л.д. 204-209). 

Суд принимает данные доводы и в основу приговора кладет показания, данные свидетелем ФИО8 в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точный день не помнит, ДД.ММ.ГГГГ она со своими подругами ФИО8 и ФИО9 находились 

<

адрес>, где слушали музыку. По этому поводу кто-то высказал им замечание, поэтому они решили уйти. В то время, когда они уходили, в темноте их догнал мужчина, как потом она узнала - это был ФИО1, который начал предъявлять им претензии, схватил её за одежду и за ремешок колонки, которая висела у неё на плече, и при этом вел себя агрессивно. Все происходило на прогулочной дороге вдоль оврага у стройки, на этом участке местности было темно. Девушки пытались урегулировать конфликт, однако мужчина её не опускал, и при этом толкнул ФИО8 и ФИО14, которая позвонила своему знакомому ФИО10 и попросила, чтобы он подошел к ним и помог с возникшей ситуацией. Спустя пять минут к ним подбежали молодые люди в количестве 5 человек, среди которых был ФИО10, остальные ей не были знакомы. К тому времени музыкальная колонка была уже разбита. ФИО11 увидела, что подсудимый отошел от них и достал из-за спины пистолет и сказал «не подходите ко мне». Начался словесный конфликт и в этот момент мужчина произвел выстрел в воздух. Этот момент был снять ФИО14 на камеру телефона. Затем, она позвонила в полицию, а мужчина с пистолетом начал отходить от них,не поворачиваясь к ним спиной, однако вся компания молодых людей шла за подсудимым, чтобы не дать ему уйти до приезда полиции. Таким образом вся компания дошла до угла дома. Пистолет подсудимый держал в руке, направляя вниз. ФИО11 находилась на расстоянии четырех метров от подсудимого, стояла к нему лицом, овраг при этом находился слева от нее. За ФИО11 шел потерпевший, остальные молодые люди стояли за ними. В этот момент кто-то из молодых людей задержал её, а Потерпевший №1 неожиданно выбежал с левой стороны и встал между ней и подсудимым, отчего подсудимый, не останавливаясь, поднял руку, направил пистолет в лицо Потерпевший №1 и выстрелил в него два раза, а тот согнулся и схватился за лицо. Куда конкретно целился подсудимый - она не видела. Эти выстрелы не были предупредительными. Затем мужчина с пистолетом убежал от них домой. Конфликт между присутствующими и подсудимым был на повышенных тонах, звучала нецензурная брань, однако она не слышала, чтобы ФИО1 в это время кто-то угрожал, иногда она отходила. Оружия и иных предметов подсудимому они не демонстрировали, руками и иными предметами не замахивались, опасались его и боялись подходить к подсудимому, поскольку у того в руках был пистолет, хотели урегулировать вопрос по возмещению ущерба за разбитую колонку и дождаться сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, следует, что в один из дней примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он со своим другом Потерпевший №1 и еще двумя незнакомыми молодыми людьми находились в баре, употребили спиртное. Ему поступил звонок от ФИО14, которая сообщила, что 

<

адрес> районе новостройки у них произошел конфликт. Поскольку он не разобрался в происходящем, решил помочь девушкам и прибыть на место конфликта. ФИО13, который находился в состоянии алкогольного опьянения, позвал с собой Потерпевший №1 и двоих молодых людей из бара, по дороге к ним присоединился еще один ему не знакомый молодой человек. Подойдя к месту конфликта, у оврага он увидел ФИО15, ФИО14 и ФИО8, которая пояснила ему подробности произошедшего конфликта. В этом месте освещения почти не было. Повернувшись, увидел подсудимого ФИО1, в правой руке у которого был пистолет. Подсудимый общался с ФИО11, держа пистолет опущенным вниз, а двое молодых людей стали подходить ближе к ним, предлагали подсудимому поговорить. ФИО13 крикнул подсудимому, чтобы тот убрал пистолет. Однако подсудимый стал размахивать рукой, держа в ней пистолет, демонстрируя его всем присутствующим. Девушки его так же просили убрать пистолет. Конфликт между присутствующими и подсудимым был на повышенных тонах, подсудимый размахивал пистолетом и говорил «не подходите», примерно через пять минут после их прихода произвел предупредительный выстрел вверх. После этого все начали двигаться в сторону 

<

адрес>. Освещения на пути их следования не было, но можно было отличать присутствующих людей и оценить обстановку. Подсудимый шел первым, не поворачиваясь к ним спиной, за ним шли ФИО11 и ФИО14, остальные молодые люди шли последними, а он отдалился от компании, поскольку разговаривал по телефону. На всем пути следования подсудимый держал в руке пистолет опущенным, не размахивал им и не прицеливался. На углу дома он услышал два выстрела, увидел вспышку. Подбежав к торцу дома, увидел потерпевшего, у которого из головы текла кровь, и убегающего подсудимого, которого пытались догнать молодые люди. Весь конфликт продолжался около часа. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 Позднее потерпевший ему рассказал, что перед выстрелом хотел сбить подсудимого с ног. Оружия и иных предметов при себе у ФИО13 не было, у других участников конфликта их не видел, угроз подсудимому никто не высказывал, его не провоцировал. Попыток применить к подсудимому физическую силу со стороны Потерпевший №1, а так же других молодых людей не было. Обстановка на протяжении всего конфликта была напряженная. Полагает, что ФИО1 мог переживать из-за численного преимущества противной стороны. Сам подсудимый вел себя не агрессивно, разговаривал спокойно 

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса частично оглашены показания свидетеля ФИО13, данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ находился возле магазина «24 градуса», расположенного по адресу: 

<

адрес> со своими знакомыми. С ним был его друг Потерпевший №1, и еще двое молодых людей, с которыми они познакомились в эту ночь случайно (т.1 л.д. 192-197).

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО13 их достоверность полностью подтвердил и указал, что не помнит дату событий, поскольку прошло довольно много времени с момента допроса.

Суд принимает данные доводы и в основу приговора кладет показания, данные свидетелем ФИО13 в ходе судебного заседания, с учетом оглашенных дополнений в части даты произошедшего события.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими подругами ФИО8 и ФИО11 находились на детской площадке напротив 

<

адрес>, около оврага, где слушали музыку, распивали спиртные напитки, но она не находилась в состоянии сильного опьянения. По этому поводу им высказали замечание, поэтому они решили уйти, выключили музыку и пошли по дороге, которая была освещена фонарями уличного освещения, вдоль оврага мимо стройки. В то время, когда они уходили, около ДД.ММ.ГГГГ их догнал мужчина, как потом она узнала - это был ФИО1, который начал предъявлять им претензии, хотел отобрать у них колонку и разбить её, поскольку музыка мешает ему спать, не отпускал ремешок колонки, вел себя агрессивно. Начался конфликт и она позвонила своему знакомому ФИО13, чтобы тот помог им урегулировать данный конфликт, сообщила, что у мужчины при себе пистолет. Девушки пытались урегулировать конфликт, однако мужчина толкнул ФИО8 и ФИО14, отчего те отошли. В это время подсудимый разбил колонку. Через 3-4 минуты прибежали ФИО13 и четверо-пятеро незнакомых ей молодых людей, после чего она увидела, что подсудимый стоит с пистолетом в правой руке. Между присутствующими и подсудимым начался словесный конфликт, они сообщили о происходящем в полицию. В какой-то момент подсудимый поднял руку вверх и выстрелил в воздух, полагает, что он оборонялся, поскольку мог переживать из-за численного преимущества противной стороны. Этот момент она сняла на камеру своего телефона. Все присутствующие просили его убрать пистолет. ФИО1 стал отходить от них, при этом он двигался спиной вперед, лицом стоял к ним. Поскольку они позвонили в полицию, поэтому стали останавливать подсудимого, сообщили ему об этом, просили не уходил и дождаться полицейских. При этом никто из них ему ничем не угрожал, стояли на расстоянии от него, ни о чем между собой не договаривались, у них в руках никаких предметов или оружия не было, в его сторону они не замахивались, словесные угрозы в адрес подсудимого не высказывали. ФИО1, когда отходил от них, постоянно был в движении, но близко к нему никто не подходил, шли за ним. На всем пути следования подсудимый держал в правой руке пистолет. Так они дошли до 

<

адрес> по ул. К.: первым шел подсудимый, за ним шли ФИО11 и двое молодых людей, один из которых – потерпевший Потерпевший №1, далее шла ФИО9, за ними все остальные, последними шли ФИО13 и ФИО8 В этом месте освещение было плохое, однако обстановка просматривалась, всех присутствовавших можно было различить. В этот момент кто-то из молодых людей хотел забрать ФИО15 от подсудимого, а подсудимый, не останавливаясь, произвел выстрел в ноги Потерпевший №1, а затем, подняв руку с пистолетом на уровне головы потерпевшего, произвел выстрел ему в голову. Потерпевший при этом находился от подсудимого на расстоянии. Потерпевший №1 после выстрела схватился руками за голову, она увидела рану, из которой текла кровь. Она с ФИО8 оказала потерпевшему первую помощь, вызвали карету скорой медицинской помощи, которая увезла потерпевшего в больницу. В это время все присутствующие вместе с подсудимым убежали за угол дома, но подсудимого не догнали

Из показаний, данных свидетелем ФИО9 в ходе предварительного следствия и оглашенных частично по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО11 и ФИО8 находилась около 

<

адрес>, где строятся новые дома, выпивали пиво и слушали музыку через колонку, принадлежащую ФИО11 Далее они пошли в сторону 

<

адрес>. Пройдя половину пути, она увидела, что за ними идет мужчина. Мужчина, который шел за ними, их догнал, после чего взял за ремень колонки висящей на плече ФИО11, при этом ведя себя очень агрессивно, высказал слова следующего содержания «отпусти колонку, я ее разобью». Мужчина высказал им претензии, что они громко слушают музыку и они не дают ему спать.. Поскольку мужчина вел себя очень агрессивно, ФИО11 сразу же стала перед ним извиняться, но мужчина настаивал на том, что он все равно разобьет колонку. Мужчина все время вел себя агрессивно, говорил не подходите, я в вас буду стрелять, и пистолет держал в правой руке направленным в их сторону (т.1 л.д. 210-215).

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО9 С.А. их достоверность полностью подтвердила и указала, что не помнит дату событий, поскольку прошло довольно много времени с момента допроса, а так же подтвердила, что подсудимый действительно вёл себя агрессивно.

Суд принимает данные доводы и в основу приговора кладет показания, данные свидетелем ФИО9 в ходе судебного заседания, с учетом оглашенных дополнений в части даты произошедшего события и поведения подсудимого в момент конфликта.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что ранее он состоял в должности заместителя начальника 

<

данные изъяты>, осуществлял оперативное сопровождениепо уголовному делу в отношении ФИО1 В рамках исполнения отдельного поручения следователя им был изъят компакт диск, на котором были сохранены файлы с содержанием видеозаписей произошедшего события, зафиксированного камерами наружного наблюдения, установленными на придомовой территории. Пояснил, что с указанными видеозаписями он знакомился, передал их следователю. 

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, следует, что подсудимый является её мужем. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и детьми находилась дома. Вечером она с детьми спала, а муж находился в соседней комнате. Около 

<

данные изъяты> её разбудила доносившаяся с улицы музыка, на что ФИО16 из окна сделала замечание, попросила музыку выключить. Ей ответили отказом, она услышала женские голоса. Далее она рассказала об этом своему мужу, который собрался и пошел на улицу для того, чтобы просить выключить музыку. О том, что муж взял с собой пистолет, она не знала. Она неоднократно выглядывала на улицу, однако там было темно, поскольку фонари не работали, она ничего не видела, при этом несколько раз видела вспышки от мобильных телефонов, слышала женские возмущенные голоса, затем музыка замолчала. Через некоторое время она услышала мужские голоса, голос мужа был не слышен. Она позвонила мужу, который ответил, что происходит беседа. Затем она услышала хлопок, фразы «убери ствол», женские голоса, которые произносили «ну стрельни мне в лоб». Судя по звукам она поняла, что компания стала приближаться и зашла за дом, куда окна их квартиры не выходят. ФИО16 вновь услышал два хлопка и спустя некоторое время вернулся её муж, который был взволнован и пояснил, что произошел конфликт и пришлось применить оружие, но он не знает попал ли в кого-то из присутствовавших там. У мужа телесных повреждений не было. Затем они сразу позвонили в службу 112 и сообщили о случившемся инциденте. Причину возникшего конфликта объяснил тем, что он дернул за ремень музыкальной колонки и та разбилась. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны, а именно добропорядочным, примерным семьянином, не конфликтным, честным, любящим отцом. В семье и в быту никакой агрессии не проявляет, содержит материально всю семью. Произошедшую ситуацию расценивает, как случайность. ДД.ММ.ГГГГ приобрел травматический пистолет, который хранится в сейфе, ключ от которого есть только у мужа. Указанным пистолетом её муж в квартире никогда не пользовался, при детях из сейфа не доставал.

Судом также в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие виновность ФИО1в совершении преступления:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.09.2020по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ минут 

<

адрес> (т.1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> в ходе проведенного осмотра изъяты смывы пятен бурого цвета (т.1 л.д. 17-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе проведенного осмотра изъят травматический 

<

данные изъяты> магазин к пистолету, 2 патрона кал. 9 мм (т.1 л.д. 20-23);

- рапорт о получении сообщения о преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в Больницу № на карете скорой помощи, бригада №, доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ОЧМТ, УТМ, САГ, перелом теменной кости справа (т.1 л.д. 25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, пистолет, представленный на экспертизу, не является огнестрельным оружием, а является пистолетом, 

<

данные изъяты> номер №, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и предназначен для использования в целях активной самообороны. Пистолет, представленный на экспертизу, пригоден для производства выстрелов. В конструкцию представленного на экспертизу пистолета каких-либо изменений не вносилось. Патроны, представленные на экспертизу в количестве 2-х штук, являются пистолетными патронами калибра 9 РА травматического действия, заводского производства, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения: пистолет «

<

данные изъяты> и иного оружия с аналогичными характеристиками патронника и канала ствола, и не относится к категории боеприпасов. Патроны, представленные на экспертизу в количестве 2-х штук, пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 65-69); 

- заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, согласно представленной на экспертизу медицинской документации, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелась открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести (с очагом ушиба в правой теменной доле), острой эпи-субдуральной гематомы (над и под твердые мозговые оболочки) правой теменной области, травматического субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния, линейного перелома свода черепа (правой теменной кости), рвано-ушибленной раны правой теменной области. Это повреждение носит характер тупой травмы, образовалось от действия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в результате выстрела из травматического оружия, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т.1 л.д. 133-136); 

- заключение эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 имелась черепно-мозговая травма с входящими в её комплекс повреждениями: ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияние со скоплением крови под и над твердой оболочкой правой теменной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, перелом правой теменной кости, рана правой теменной области. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические компьютерно – томографические данные ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24.04.2008) (т.1 л.д. 146-147);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которых у свидетеля ФИО9 изъят и осмотрен оптический компакт диск с видеозаписью. Осмотром установлено, что видеозапись ведется ДД.ММ.ГГГГ в ночное время 

<

адрес>. Данный диск признан вещественным доказательством по делу(т.1 л.д. 217-220, 221-225, 227).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был осмотрен и исследован указанный диск, содержащий видеофайл 2020-09-13 at 20.08.58 mp4, при просмотре которого слышны диалоги между мужчинами и женщинами, видео фиксирует, как мужчина в темной куртке и светлых джинсах поднимает руку вверх и стреляет из пистолета, далее наводит пистолет на молодого человека, стоящего перед ним на расстоянии, произносит фразу «отошел отсюда», затем опускает пистолет вниз дулом. Так же звучит фраза «никто не собирается тебя бить», произнесенная женщиной. Согласно видеозаписи присутствующие мужчины находятся на некотором расстоянии от мужчины с пистолетом (т.1 л.д.226).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которых у свидетеля Свидетель №1 изъят и осмотрен оптический компакт диск SONNEN с видеозаписью. Осмотром установлено, что на диске находятся 42 видеофайла, имеющие соответствующие номера, содержащие видеозаписи, произведенные на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ:

1_06_R_13092020000000, 2_03_R_13092020000000,

3_02_R_13092020000000, 4_04_R_13092020000000, 

5_07_R_13092020000001, 6_07_R_13092020001406, 

7_11_A_13092020003455, 8_11_A_13092020003637,

9_11_A_13092020003745, 10_11_A_13092020003921,

11_11_А_13092020004017, 12_11_A_ 13 092020004400,

13_11_A_13092020004538, 14_11_A_13092020005322,

15_11_A_13092020005507, 16_03_R_13092020010000, 

17_02_R_13092020010000, 18_04_R_13092020010000, 

19_06_R_13092020010001, 20_07_R_13092020010002,

21_06_R_13092020010713,22_11_A_13092020013139,

23_11_A_13092020013338, 24_11_A_13092020013456,

25_11_A_13092020013603,26_11_A_13092020013702,

27_11_A_13092020013801,28_11_A_13092020013900,

29_11_A_13092020013945,30_11_A_13092020014016,

31_11_A_13092020014129,32_11_A_13092020014352,

33_11_A_13092020014615,34_11_A_13092020014817,

35_11_A_13092020014926,36_11_A_13092020015058,

37_11_A_13092020015342,38_02_R_13092020015402,

39_11_A_13092020015544, 40_ 11_A_13092020015814,

41_11_A_13092020015900,42_11_A_13092020015954.

В ходе осмотра файла «16_03_R_13092020010000», установлено, что данная видеозапись продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:31:03», в кадре видеокамеры появляются силуэты пяти фигур. Первая фигура принадлежит мужчине, за которым идут остальные, при этом он движется спиной в направлении общего следования и держит левую руку в воздухе в сторону идущих за ним людей. В руке у мужчины виден силуэт оружия, предположительно пистолет, которым он машет в воздухе. Вслед за вышеуказанным мужчиной движется женщина в удлиненной до середины бедра куртке. На моменте, отображенном как «2020-09-13 01:31:07» женщина толкает левой рукой впереди идущего мужчину, а замыкающий данную группу людей приостанавливается на месте, тем самым отрываясь от них приблизительно на полтора метра. На моменте, отображенном как «2020-09-13 01:31:18» в кадре появляется группа людей из 3 человек, идущая на расстоянии приблизительно 6-7 метров от вышеуказанной группы людей. На моменте, отображенном как «2020-09-13 01:31:52» на фоне силуэтов происходит вспышка не менее двух выстрелов.

В ходе осмотра файла «17_02_R_ 13 092020010000», установлено, что данная видеозапись выполнена камерой записи видеонаблюдения, установленной фасаде дома, продолжительностью 0:57:04, ведется от 00 часов 59 минут 2020-09-13. В объектив данной камеры попадает участок местности проезжей дороги улицы и угол кирпичного дома. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:31:23» в кадре видеокамеры появляются силуэты пяти фигур. Первая фигура принадлежит мужчине, за которым идут в непосредственной близости три человека и на расстоянии около 2 метров от них еще один мужчина. При этом человек, за которым происходит преследование, движется спиной в направлении общего следования и держит левую руку в воздухе в сторону идущих за ним людей. В руке у данного мужчины виден силуэт оружия, предположительно пистолет, которым он машет в воздухе. Вслед за вышеуказанным мужчиной движется женщина в удлиненной до середины бедра куртке. На моменте, отображенном как «2020-09-13 01:31:36» в кадре появляется группа людей из 3 человек, идущая на расстоянии приблизительно 6-7 метров от вышеуказанной группы людей. На моменте, отображенном как «2020-09-13 01:31:51» на фоне силуэтов происходит вспышка не менее трех выстрелов. На моменте, отображенном как «2020-09-13 01:32:04» фигура стреляющего человека пятится спиной назад и бежит за дом и в этот же момент за ним начинает бежать женщина, и за ней еще три человека. На месте происшествия остается одна фигура мужчины, он держится на брюшную область и имеет слегка согнутое положение корпуса. К данному мужчине подбежали две девушки, одна из которых отходит по дороге, прислонив руку к уху, а другая оказывает опорную поддержку мужчине, в которого был произведен выстрел. На моменте, отображенном как «2020-09-13 01:33:28» к пострадавшему и девушкам из-за поворота, куда скрылся стрелявший и преследующие люди, подбегает еще один мужчина и далее еще один. Мужчины помогают пострадавшему. На расстоянии приблизительно 6-7 метров появляется еще один мужчина, говорящий в данный момент по телефону, далее он присоединяется к остальным, оказывающим помощь потерпевшему. На моменте, отображенном как «2020-09-13 01:34:13» один из мужчин убегает за угол дома и на моменте, отображенном как «2020-09-13 01:34:38» туда же убегает еще один мужчина и сразу же возвращается. 

В ходе осмотра файла «18_04_R_13092020010000», установлено, что данная видеозапись выполнена камерой записи видеонаблюдения, продолжительностью 0:57:04, ведется от 00 часов 59 минут 2020-09-13. В объектив данной камеры попадает участок местности проезжей дороги улицы, при этом освещение на данном участке дороги слабое. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:31:01» в кадре видеокамеры появляются силуэты пяти фигур. Первая фигура принадлежит мужчине, за которым идут остальные, при этом он движется спиной в направлении общего следования. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:31:15» в кадре видеокамеры появляются силуэты еще 3 фигур.

В ходе осмотра файла «20_07_R_13092020010002», установлено, что данная видеозапись выполнена камерой записи видеонаблюдения, установленной на стене 

<

адрес> ведется от 01 часа 00 минут 2020-09-13. В объектив данной камеры попадает участок местности проезжей дороги улицы. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:32:01», в кадре видеокамеры появляется фигура мужчины, при этом он идет спиной в направлении движения. Следом за ним появляются фигуры девушки и еще 3 мужчин, которые бегут за ним и скрываются за обзором камеры видеонаблюдения. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:32:40» в том же направлении, что и вышеуказанные люди проходит еще один мужчина, он останавливается на ступенях, достает телефон из кармана и проходит дальше за объектив съемки. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:33:20» по лестничной тропинке к дорожной полосе пробегает молодой человек, следом за ним спускаются еще два человека. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:34:40» один мужчина сбегает вниз к дороге и параллельно с ним другой мужчина поднимается к дому. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:36:33» к дому поднимается девушка и следом за ней молодой человек, одновременно с ними к дороге проходит молодой человек с пластиковой пятилитровой бутылкой. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:38:14» девушка и молодой человек спускаются обратно к дороге. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:40:26» к данному дому подъезжает патрульный автомобиль полиции, в момент, отображенный как «2020-09-13 01:40:51» туда же идет девушка. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:52:28» от дома к дороге спускается сотрудник полиции, к нему подходят 2 человека, один из которых, девушка, поднимается по лестнице к дому. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:54:24» от дороги к дому поднимается один из сотрудников полиции. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:55:31» от дома к дороге спускаются два человека, в этот момент сотрудник полиции встает под фонарем на дороге, что-то пишет и также поднимается к дому. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:57:52» от дороги к дому поднимается девушка.

В ходе осмотра файла «21_06_R_13092020010002» установлено, что данная видеозапись выполнена камерой записи видеонаблюдения, установленной на стене 

<

адрес>, продолжительностью 0:55:49, ведется от 01 часа 07 минут 2020-09-13. В объектив данной камеры попадает участок местности проезжей дороги улицы на углу дома. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:32:01», в кадре видеосъемки появляется мужчина, движущийся спиной вперед. За ним следуют 2 человека, они забегают на кирпичную тропу, которая не попадает в кадр. Один человек остается стоять на проезжей дороге, при этом слегка сгибается в корпусе и держится руками за брюшную область. Далее к кирпичной тропе подбегают еще два человека. К молодому человеку, оставшемуся стоять на дороге, подбегают две девушки. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:32:35» к тропинке подходит еще один молодой человек, одна из девушек подходит к началу тропы и смотрит вдоль нее, осуществляет звонок по мобильному телефону, после чего возвращается на дорогу к молодому человеку и девушке. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:33:26» девушка помогает присесть молодому человеку на тротуар и в этот момент к ним с тропы прибегает молодой человек. Он подбегает к компании, непродолжительное время общается с ними и снимает с себя верхнюю часть одежды, в этот момент к ним подходит еще один человек. На углу дома молодой человек разговаривает по телефону. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:34:14» молодой человек, снявший с себя одежду, убегает к тропе. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:50:00» от дома к дороге спускается молодой человек и одновременно от вышеуказанного дома к дороге заворачивает карета скорой медицинской помощи. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:50:12» от дома к дороге спускается сотрудник полиции. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:50:18» по проезжей дороге проезжает автомобиль такси, откуда выходит девушка и проходит за дом по дороге и далее из машины выходят еще три девушки, после чего автомобиль уезжает. В этот момент, молодого человека, сидящего на тротуаре, сопровождают в карету скорой помощи. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:52:38» от дома к дороге спускается сотрудник полиции, к нему подходят 2 человека, один из которых сотрудник полиции, а вторая, девушка, поднимается по лестнице к дому. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:54:17» от дороги к дому поднимается один из сотрудников полиции. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:55:49» от дома к дороге спускаются два человека, в этот момент сотрудник полиции встает под фонарем на дороге, что-то пишет и также поднимается к дому. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:57:5/» от дороги к дому поднимается девушка и далее спускается.

В ходе осмотра файла «22_11_А_13092020013139» установлено, что данная видеозапись выполнена камерой записи видеонаблюдения, установленной на подъезде № 

<

адрес> продолжительностью 0:02:01, ведется от 01 часа 31 минут 2020-09-13. В объектив данной камеры попадает территория подъезда дома, в частности лестница, лифт и вход в подъезд. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:32:50» в данный подъезд заходит мужчина, одетый в темно-синюю простроченную куртку, светло-синие брюки и темные кроссовки с белой подошвой, волосы русые, короткие. В руках мужчина держит оружие, предположительно пистолет. Он вызывает лифт, после чего заходит в кабину и уезжает.

В ходе осмотра файла «24_11_А_13092020013456», установлено, что данная видеозапись выполнена камерой записи видеонаблюдения, установленной на подъезде 

<

адрес> продолжительностью 0:01:38, ведется от 01 часа 34 минут 2020-09-13. В объектив данной камеры попадает территория подъезда дома, в частности лестница, лифт и вход в подъезд. В момент, отображенный как «2020-09-13 01:36:00» по лестнице спускается мужчина, одетый в светло-серые брюки и водолазку, волосы русые, короткие. В руках мужчина держит пятилитровую пластиковую бутылку. Далее мужчина выходит из подъезда и придерживает дверь, в то время как другой молодой человек фиксирует дверь кирпичом для ее открытого состояния.

Данный диск признан вещественным доказательством по делу(т.1 л.д. 235-238, т.2 л.д. 1-8, 9-16,17,18). 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был осмотрен и исследован указанный диск частично, а именно конкретные фрагменты видеофайлов:12_11_A_ 13 092020004400 (00.45.00-00.45.15), 16_03_R_13092020010000 (01.31.00-01.32.00), 

18_04_R_13092020010000 (01.30.55 – 01.31.35), 

17_02_R_13092020010000 (01.31.20 – 01.32.30),

20_07_R_13092020010002 (01.32.00-01.32.20),

21_06_R_13092020010713 (01.31.55 – 01.33.00), 

22_11_A_13092020013139 (01.32.40 – 01.33.20).

В результате непосредственного просмотра видеозаписей16_03_R_13092020010000, 17_02_R_13092020010000,18_04_R_13092020010000,20_07_R_13092020010002,21_06_R_13092020010713, 22_11_A_13092020013139 судом установлено, что приведенные в протоколе осмотра записи по своему содержанию в полной мере соответствуют оригиналу этих видеозаписей. Согласно видеозаписи 12_11_A_ 13 092020004400 в 00.45.05 из кабины лифта на лестничную площадку выходит ФИО1 и проходит в дверь, ведущую из подъезда. В руках у ФИО1 пистолет не просматривается. Суд констатирует, что на данных записях без специальных познаний можно узнать подсудимого ФИО1 и увидеть его действия. 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, входе которого осмотрены смывы вещества бурого цвета, пистолет марки 

<

данные изъяты> №, 2 патрона, магазин от пистолета, зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых предметов. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 24-34, 35);

- копия разрешения: серия РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на травматический пистолет МР - 81 

<

адрес> мм. №, признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 66-67).

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО13, допрошенных в судебном заседании, полностью согласуются между собой, а также с иными исследованными материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями экспертов, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вещественными доказательствами – видеозаписями, исследованными непосредственно в ходе судебного следствия, и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их недостоверными в той части, в которой ФИО1, защищаясь от предъявленного ему обвинения, показал, что умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью не имел, целенаправленно в него не стрелял, поскольку неприязни к нему не испытывал, его действия были обусловлены исключительно нападением самого потерпевшего, выстрелы произвел для того, чтобы напугать агрессивно настроенных молодых людей с целью не допущения нанесения ему физических повреждений, а так же прекращения конфликта. Суд считает эти показания данными с целью избежать в полной мере ответственности за содеянное и находит их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так они опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, исследованных в судебном заседании и, прежде всего, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО11, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего конфликта и в достоверности которых суд не сомневается.

Так, из показаний потерпевшего следует, что в момент конфликта примерно на расстоянии вытянутой руки увидел исподлобья, закрыв свою голову руками, в свою сторону взмах руки подсудимого, держащей пистолет, однако допускает, что ФИО1 не прицеливался именно в его голову, а попал в неё случайно. Свидетель ФИО11 показала, что подсудимый, не останавливаясь, поднял руку, направил пистолет в лицо Потерпевший №1 и выстрелил в него два раза. Согласно показаний свидетеля ФИО9 подсудимый, не останавливаясь, произвел выстрел в ноги Потерпевший №1, а затем, подняв руку с пистолетом на уровне головы потерпевшего, произвел выстрел ему в голову.

Опровергая доводы подсудимого и его защитника в той части, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, производя выстрел, поскольку перед осуществлением выстрела ему высказывали угрозы в виде оскорблений, угрожали применить к нему физическое насилие, присутствующие молодые люди совместно с потерпевшим подходили к нему на близкое расстояние, что субъективно воспринималось ФИО1 как угроза его жизни и здоровью, суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств того, что жизни и здоровью ФИО1 в тот момент ничто не угрожало. При этом суд отмечает, что в сложившейся ситуации у ФИО1 не было необходимости производить выстрел в потерпевшего Потерпевший №1, поскольку потерпевший в момент, непосредственно предшествующий выстрелу, внезапного нападения на него не осуществлял, какого-либо насилия в отношении подсудимого не применял, каких-либо угроз в его адрес не высказывал, приблизился к подсудимому, так как ФИО1 спровоцировал его к этому, о чём свидетельствуют стабильные показания потерпевшего, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Таким образом, объективные сведения о фактических действиях потерпевшего, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь и здоровье подсудимого ФИО1, которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства, в том числе в момент выстрелов в потерпевшего, ни подсудимым, ни стороной защиты суду не представлены.

Кроме того, из показаний очевидцев конфликта – свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО13 следует, что ни у кого из присутствующих молодых людей оружия или иных предметов, которые могли бы быть использованы в качестве оружия, не имелось, таких они подсудимому не демонстрировали, руками и иными предметами на подсудимого не замахивались, угроз не высказывали, держались от него на расстоянии, опасались оружия, которое ФИО1 им демонстрировал, что так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами – видеозаписями с места конфликта, согласно которым участники конфликта держались на определенной дистанции от подсудимого, периодически меняя место дислокации. Согласно исследованного судом файла 2020-09-13 at ДД.ММ.ГГГГ mp4, на видео зафиксирована расстановка участников конфликта, где присутствующие мужчины находятся на расстоянии от мужчины с пистолетом – ФИО1, а женщиной в адрес ФИО1 произносится фраза «никто не собирается тебя бить».

Оценивая представленные стороной защиты план-схему расположения опор наружного освещения, принадлежащих МП «Инженерные сети», расположенных начиная от 

<

адрес>; договор на установку и техническое обслуживание системы видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, схему расположения камер на домах 

<

адрес> видеозаписи с уличных камер видеонаблюдения - 1_13_М_092020012415.avi, 1_16_М_092020012526.avi, суд полагает, что каждое из этих доказательств не ставит под сомнение виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Так, план-схема фиксирует наличие опор наружного освещения 

<

адрес>, однако наличие опор освещения в месте конфликта ни кем из участников процесса в ходе рассмотрения уголовного дела не оспаривалось. Вместе с тем, указанная схема не отражает рабочее состояние данных опор. 

Доводы подсудимого ФИО1 и защитника в той части, что в связи с отсутствием освещения в месте произошедшего конфликта подсудимый находился в стрессовом состоянии, был взволнован, не мог определить количество молодых людей и их место нахождение, отчего испытывал сильное волнение, ощущал ограниченность в своих действиях, опровергаются показаниями потерпевшего, который пояснили суду, что выстрелы в него были произведены подсудимым на освещенном участке местности. 

Согласно видеозаписи 1_13_М_092020012415.avi ФИО1, за которым происходит преследование группой людей, движется спиной в направлении общего следования, производит выстрелы, вытянув руку с предметом, похожим на оружие, в сторону потерпевшего, находящегося к нему ближе всех, на фоне силуэтов происходит вспышка не менее двух выстрелов. Второй выстрел произведен вытянутой ФИО1 в сторону потерпевшего рукой. При этом к стрелявшему никто из присутствующих людей не подходит, находятся на расстоянии от него. Потерпевший отходит от ФИО1, согнувшись и взявшись руками за голову. Данная видеозапись у суда сомнений не вызывает и подтверждает показания очевидцев события в той части, что ФИО1, направив пистолет именно на потерпевшего, произвел в последнего выстрел, а так же подтверждает показания самого потерпевшего, что ФИО1 непосредственно после выстрела видел, что попал выстрелом в Потерпевший №1

Кроме того, видеозапись 1_16_М_092020012526.avi согласуется с показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО11, согласно которым после произведенных в потерпевшего выстрелов ФИО1 убежал домой, догнать его не удалось.

Квалифицирующий признак преступления «с применением оружия» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку пистолет модели 

<

данные изъяты> калибра 9 мм, с помощью которого подсудимый произвел в потерпевшего Потерпевший №1 не менее двух выстрелов, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригоден для производства выстрелов, в его конструкцию каких-либо изменений не вносилось. 

Мотивом преступления послужила личная неприязнь ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1, внезапно возникшая в ходе конфликта, фактически спровоцированного и продолженного самим подсудимым, что объективно следует из принятых судом в качестве достоверных доказательств последовательных показаний потерпевшего, пояснившего в судебном заседании, что девушки просили подсудимого урегулировать конфликт мирно, предупредили его, что вызвали сотрудников полиции, просили возместить ущерб за разбитую музыкальную колонку, а так же из показаний свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО11, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании поясняли, что именно подсудимый ФИО1 явился инициатором произошедшего конфликта, поскольку после того, как догнал их в ночное время суток на улице, не смотря на то, что конфликт по поводу звучащей громкой музыки из музыкальной колонки был к тому моменту уже исчерпан, продолжал высказывать по данному поводу претензии и повредил чужое имущество – музыкальную колонку, принадлежащую ФИО11, демонстрировал им пистолет.

Судом установлено, что при осуществлении не менее двух выстрелов в потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 действовал умышленно, произведя последний выстрел целенаправленно в область жизненно-важных органов потерпевшего – в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ выразились в ушибе головного мозга средней степени тяжести, кровоизлиянии со скоплением крови под и над твердой оболочкой правой теменной области, кровоизлиянии под мягкую мозговую оболочку, переломе правой теменной кости, ране правой теменной области. При этом подсудимый имел возможность свободно контролировать свои движения, определяя локализацию выстрела. 

Действия ФИО1, соотнесенные с выводами эксперта, свидетельствуют о прямой причинной связи между совершенным ФИО1 деянием и наступившими последствиями в виде наличия у потерпевшего телесных повреждений.

Оценивая представленное стороной защиты в качестве доказательства заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на выводах которого защитник строит линию защиты подсудимого в той части, что подсудимый ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния ДД.ММ.ГГГГ с учетом его индивидуально-психологических особенностей не мог точно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации, суд приходит к выводу, что указанное заключение по результатам психологического анализа и исследования материалов уголовного дела по существу содержит в себе мнение составившего его лица по доказанности или недоказанности вины подсудимого ФИО1, наличия или отсутствия состава преступления, умысла, по оценке доказательств, что относится к исключительной компетенции суда. 

Суд учитывает, что заключение специалиста дано на основе использования им специальных знаний, он высказал суждение по вопросам, поставленным перед ним стороной защиты, что для проведения указанного исследования специалисту были предоставлены материалы уголовного дела, полученные неустановленным способом, надлежащим образом не заверенные, выборочно, то есть в том объеме, который сторона защиты самостоятельно посчитала нужным представить специалисту. Специалист был сориентирован на те вопросы, которые перед ним были поставлены защитой. 

На основании изложенного суд с указанным заключением специалиста не соглашается и полагает, что у ФИО1 не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимой ситуации.

О том, что умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 с применением оружия, свидетельствует локализация и размер повреждений, а также и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1, находясь в своей квартире и услышав громкую музыку, не обратился в правоохранительные органы, а, взяв с собой оружие - пистолет модели «МР-81», направился на улицу с целью выяснения отношений с виновными в нарушении общественного спокойствия лицами и произвел не менее двух выстрелов в потерпевшего Потерпевший №1, который ни в ходе всего конфликта, ни в момент выстрела не угрожал подсудимому, не применял в отношении него какое-либо насилие. 

Совокупность изложенных, а так же иных исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, направившись к компании молодых людей с оружием предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, в том числе потерпевшего Потерпевший №1 и желал этого, поскольку имея возможность покинуть место конфликта, этого не сделал, а произведя предупредительный выстрел в воздух, как об этом показали в судебном заседании потерпевший и свидетели ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО13, через некоторое время вновь применил имеющееся при нем оружие, выстрелив в потерпевшего не менее двух раз.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и положенные в основу настоящего приговора, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела и приходит к достоверному и бесспорному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия. 

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим (т.2 л.д.98), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 100, 101); по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 125), по месту жительства соседями так же положительно, по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 103), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 99), имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя малолетними детьми.

Кроме того, в ходе судебного следствия была допрошена в качестве свидетеля супруга подсудимого – ФИО16, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как добропорядочного, примерного семьянина, не конфликтного, честного, любящего отца, не проявляющего агрессии в семье и в быту. Данная характеристика так же учитывается судом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющие заболевания, в том числе хронический обструктивный бронхит, состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной и бытовой помощи престарелым родителям, имеющим заболевания и инвалидность, нахождение на иждивении супруги, которая не трудоустроена, и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать выполнению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, таких как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее применения до настоящего времени не отпали.

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданских исков и процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- встать на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно исполнительной инспекции в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смывы вещества бурого цвета; пистолет марки «

<

данные изъяты> №; 2 патрона; магазин от пистолета – уничтожить; 

- копия разрешения серия РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на травматический пистолет 

<

данные изъяты> №; компакт диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля ФИО9, компакт диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Н. областного суда через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Казанцева