Дело № 22-1523/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 07 августа 2024 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В. 

с участием: прокурора Мельниковой П.С. 

адвоката Сивковой С.И.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 мая 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

18 июня 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 16 июня 2017 года по отбытию срока наказания,

28 августа 2020 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

16 августа 2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и учетом наказания по приговору от 28 августа 2020 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2021 года по отбытию наказания;

08 июня 2023 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ( семь преступлений) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

25 августа 2023 года по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и учетом наказания по приговору от 08 июня 2023 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы решением суда установлен административный надзор для погашения судимости, 

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом не отбытой части наказания по приговору от 25 августа 2023 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 25 августа 2023 года и содержание ФИО1 под стражей с 17 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Сивковой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельниковой П.С. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в период с (дата) года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить наказание и назначить наказание в виде исправительных работ на не отбытый срок 11 месяцев. 

В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель прокурор Верещагина Т.А. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1. согласился с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением, установленные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отрицательную характеристику по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору от 18 июня 2013 года за совершение тяжкого преступления не снята и не была погашена на момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствие с ч.2 ст.68 и ст.60 УК РФ пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы. 

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в соответствие со ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания осужденному ФИО1, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо, содержащееся под стражей, вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: А.В.Харитошин