Дело № 2-5804/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н.Главатских, 

при секретаре Н.В.Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз-Ювелир» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз-Ювелир» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании мораторных процентов в размере 19003870,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. 

В обоснование иска указало, что решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан-реализация имущества гражданина.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. требования кредиторов признаны удовлетворенными. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. дело о банкротстве ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному абз.7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Полагает, что имеет право получить в соответствии с законом «О банкротстве» мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19003870,79 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 указанного Закона).

Согласно пункта 4 Постановления ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

При заявлении кредитором своего требования не в процедуре наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 7 Постановления ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве-реализация имущества.

Определением Арбитражного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. требования кредиторов признаны удовлетворительными.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено ввиду перечисленных ООО «Рестолайф» на депозит нотариуса ФИО4 ВДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 110814400 рублей в счет погашения за ФИО1 требований ООО «Союз-Ювелир» (л.д.8).

Поскольку ФИО1 выступал поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.99) и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме. Следовательно, требования ООО «Союз-Ювелир» о взыскании мораторных процентов с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика размера мораторных процентов и периода их начисления, суд исходит из следующего.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, а также определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что сумма основного долга составляет 93100000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 17714400 рублей.

Из п. 7 Постановления ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № следует, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Следовательно, мораторные проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 93100000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Поскольку денежные средства в размере 110814400 рублей внесены на депозит нотариуса ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, данная дата является датой исполнения обязательства ФИО1 Соответственно, мораторные проценты подлежат начислению на сумму 93100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. и составят 15832067,91 рубль. Расчет, представленный представителем ответчика, суд признает верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Союз-Ювелир» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Союз-Ювелир» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союз-Ювелир» мораторные проценты в размере 15832067,91 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Главатских 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь Н.В.Кайль