Дело № 1-60/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000472-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутова К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С., заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-087211, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> на основании судебного приказа №, выданного Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетнего возраста ребенка.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет.

При этом, ранее ФИО4, на основании постановления Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком на 60 (щестьдесят) часов.

Таким образом, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, совершил аналогичное деяние.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО4 производил незначительные выплаты на содержание несовершеннолетней дочери на общую сумму 4000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам.

В результате чего задолженность ФИО4 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 368 рублей 83 копейки, а общая сумма задолженности составляет 99352 рубля 63 копейки, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, показания, данные ранее при производстве дознания поддержала в полном объеме.

Из оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что с апреля 2004 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Согласно судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетнего возраста ребенка. ФИО4 ежемесячно выплачивает ей по 1 000 рублей, что не соответствует образовавшейся задолженности. С февраля 2019 года по июнь 2019 года ФИО4 выплатил алименты в ее пользу на содержание ребенка в размере 4 000 рублей, однако задолженность ФИО4 составляет около 100 000 рублей. Считает его физически здоровым, способным работать и выплачивать алименты ежемесячно в полном объеме.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя Пешехоновой О.С. и с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, и у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетнего возраста ребенка.

В ходе проведения исполнительных действий обнаружено неисполнение алиментных обязательств. ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С должником неоднократно проводились беседы, разъяснялись его права, обязанности и последствия уклонения от уплаты алиментов. Однако ФИО4 мер к официальному трудоустройству, и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал. Сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов ФИО4 не предоставлял. Желая избежать уголовной ответственности, с целью видимости уплаты алиментов, ФИО4 произвел незначительные выплаты по алиментным обязательствам, что не соответствует образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судью судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО4 образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 368 рублей 83 копейки, а общая сумма задолженности составляет 99 352 рубля 63 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО4 следует, что мировой судья судебного участка Первомайского района Тамбовской области своим решением обязал его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетнего возраста. Он нигде официально не работает, поэтому выплачивать алименты в полном объеме у него нет возможности. Ежемесячно он платит по 1000 рублей в счет алиментов. Судебным приставом он был уведомлен о возможности его привлечения к ответственности за неуплату алиментов. Официально он найти работу не может, в центр занятости населения он не обращался, с дочерью не встречается, зарабатывает на жизнь случайными заработками, в связи с чем его доход составляет от 3000 до 5000 рублей. Исходя из этого дохода, он и выплачивает алименты. Не видится он с дочерью по причине того, что несмотря на установленный порядок общения с ребенком, Потерпевший №1 не позволяет ему увидеться с дочерью, в дом не пускает. Подтвердить документально он свой доход не может.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании с последнего алиментов в пользу ФИО12 (Потерпевший №1) К.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и доходов ежемесячно. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ФИО4 от уплаты алиментов уклоняется, в результате чего задолженность последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 368 рублей 83 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам составила 99 352 рубля 63 копейки.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО4 о взыскании с последнего алиментов в пользу ФИО12 (Потерпевший №1) К.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и доходов ежемесячно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 (Потерпевший №1) К.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетнего возраста ребенка.

Постановлением о расчете задолженности по алиметам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам ФИО4 в пользу ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 368 рублей 83 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам составила 99 352 рубля 63 копейки.

Протоколом об административном правонарушении СП 68 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

Свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ТОГКУ «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован в качестве безработного.

Собранные и изученные в судебном заседании доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым последний согласился, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, является не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в Центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, по вопросу трудоустройства не обращался.

Обстоятельств, как смягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, так и отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личности подсудимого, отсутствия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ отбыванию ФИО4 наказания в виде исправительных работ, суду представлено не было.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, и считает возможным ему назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на шесть месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.Е. Логутов