Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21 декабря 2017 года 

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: помощника прокурора района имени 

<

адрес> ФИО3,

защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» ФИО4, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, района имени Лазо, 

<

адрес> «а», гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступления ФИО2 признаёт, в содеянном раскаивается, ранее не судим, в материалах дела имеется объяснение до возбуждения уголовного дела. 

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину полностью осознал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причинённый преступлением, путём сообщения следователю правдивых сведений об обстоятельствах произошедшего, что в целом свидетельствует о деятельном раскаянии.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности этого лица, а также о возможности правильного восприятия им освобождения от уголовной ответственности как мотива к его исправлению. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить. Иных ходатайств не заявлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса РФ, статьями 28, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дубс