Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 08 ноября 2016 г. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 376 216 руб. сроком до 08 ноября 2021 г. под 21,25% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме. Банк просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению ... от 08 ноября 2016 года по состоянию на 12 декабря 2018 года в размере 307 351,97, из них: основной долг в размере 286 168,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 100,42 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 551,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 531,37 руб.; неустойку в виде пени по Соглашению ... от 08 ноября 2016 года, начисляемую на сумму основного долга рассчитываемую с 13 декабря 2018 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени по Соглашению ... от 08 ноября 2016 года, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 13 декабря 2018 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 6 274 руб.

В судебном заседании представитель Банка ФИО2 исковые требования поддержала. 

Судом в адрес ответчика направлена повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебная повестка ответчиком не получена, в адрес суда вернулся конверт «за истечением срока хранения».

Бездействие ответчика по отношению к получению почтовой корреспонденции, выражающееся в неявке по почтовому уведомлению в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, характеризуется судом как отказ от получения судебной повестки.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за судебной повесткой, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным соглашением ... от 08 ноября 2016 г., ФИО1 получила кредит в Банке в размере 376 216,27 руб. на срок до 08 ноября 2021 г. под 21,25% годовых.

В соответствии с условиями кредитного Соглашения, заемщик обязался оплачивать кредит до 8-го числа ежемесячно согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного Соглашения (п.6 Соглашения). 

Пунктом 12.1 Соглашения предусмотрено взыскание неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 12 декабря 2018 г. ответчиком допущено образование задолженности в размере 307 351,97, из них: основной долг в размере 286 168,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 100,42 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 551,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 531,37 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, с учетом процентов и пени, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, в соответствии с условиями кредитного соглашения ... от 08 ноября 2016 г., суд находит обоснованными требования Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Кроме того, пунктом 12.1.2 Соглашения предусмотрено взыскание неустойки за просрочку платежа по основному долгу и (или) процентам, по дату фактического возврата Банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 6274 руб. 

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению ... от 08 ноября 2016 года по состоянию на 12 декабря 2018 года в размере 307 351,97, из них: основной долг в размере 286 168,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 100,42 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 551,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 531,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 274 руб., всего 313 625,97 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по Соглашению № ... от 08 ноября 2016 года, начисляемую на сумму основного долга рассчитываемую с 13 декабря 2018 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по Соглашению ... от 08 ноября 2016 года, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 13 декабря 2018 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 24 января 2019 г.