Дело № 1-43, 2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 02 февраля 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Шарыгиной Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гасымова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28 июля 2015 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 июня 2018 года по отбытию наказания;

- 04 октября 2018 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 июля 2020 года по отбытию наказания; 

- 06 апреля 2021 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 26 апреля 2021 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 апреля 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06 июля 2023 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. 

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 мая 2023 года, вступившим в законную силу 31.05.2023, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - на 8 лет и административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезжать за пределы Вологодской области.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в соответствии с предписанием № 

<

данные изъяты> 06 июля 2023 года должен был прибыть по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, однако, он проживать по указанному адресу не стал.

При этом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о своем прибытии и местонахождении сотрудникам полиции не сообщил, и в период с 06 июля 2023 года по 21 июля 2023 года, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона об административном надзоре для постановки на учет в МО МВД России «Сокольский» не явился, тем самым уклонялся от административного надзора.

21 июля 2023 года на территории 

<

адрес> ФИО1 был выявлен оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Сокольский», после чего доставлен в МО МВД России «Сокольский» по адресу: 

<

адрес>, для постановки на профилактический учет под административный надзор.

Кроме того, в период с 06 по 08 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью хищения чужого имущества подошел к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Рукой отодвинул от входной двери незакрепленную на ней планку запорного устройства вместе с находящимся запертым навесным замком, открыл входную дверь и незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с печи чугунную двухкомфорочную плиту, стоимостью 3500 рублей 

С похищенной плитой ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, продав ее 08 июля 2023 года в дневное время, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства их совершения, в судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО1 показал, что решением Сокольского районного суда от 16 мая 2023 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены обязанности. 06 июля 2023 года он освободился из мест лишения свободы. При освобождении он обязался проживать по адресу 

<

адрес> встать на учет в ОВД под административный надзор, но этого не сделал по личным проблемам: узнал, что умерла сводная сестра и запил. При этом после освобождения проживал у знакомой. Когда 06 июля 2023 года после освобождения из 

<

данные изъяты> шел домой по адресу: 

<

адрес>, свои вещи оставил в кустах возле 

<

адрес>. Через какое-то время решил забрать свои вещи, пришел к дому № по 

<

адрес> и решил залезть в дом, чтобы посмотреть, что внутри. В доме был беспорядок. Он стал искать еду, нашел половинку буханки черного хлеба, примерно 500 грамм сахарного песка, две- три конфеты, два маленьких пакетика чая, а также выдернул из печи чугунную плиту, чтоб сдать ее в металл. Плиту сдал на пункт приема лома, где ему дали за нее 600 рублей. На эти денежные средства он жил. Однако 21 июля 2023 года его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем причиненный ущерб он возместил полностью. (т. 1 л.д. 26-29, 169-173, 220-223, 234-235).

При проверке показаний на места, протокол которого был исследован в судебном заседании, ФИО1 указал способ проникновения в 

<

адрес>, указал место в доме откуда похитил продукты питания и печь, с которой похитил чугунную плиту ( т.1 л.д. 43-51). 

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду об уклонении от административного надзора. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7- старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский», согласно которым в ее должностные обязанности входит работа с гражданами, в отношении которых установлен административный надзор. 06 июля 2023 года ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты> области и, согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ обязан был прибыть к избранному месту жительства: 

<

адрес> встать на учет в МО МВД России «Сокольский» в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Однако в указанное время, ФИО1 в МО МВД России «Сокольский» не явился, к избранному месту жительства не прибыл. В период с 06.07.2023 г. и до 11.07.2023 г. УУП ФИО1 неоднократно проверялся по адресу: 

<

адрес>, но фактов пребывания по данному адресу Засодимского установлено не было. Были опрошены соседи, которые подтвердили, что Засодимского не видели. В результате 12 июля 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск и на него было заведено контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску, выставлена ориентировка и весь личный состав был ориентирован на его розыск. ФИО1 был выявлен только 21 июля 2023 года сотрудниками ОУР и доставлен в МО МВД России «Сокольский», где был поставлен под административный надзор. (т. 1 л.д. 178-181)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сокольский», согласно которым 21 июля 2023 года на 

<

адрес> недалеко от аптеки 

<

данные изъяты> им был выявлен гражданин ФИО1, находящийся в розыске в связи с уклонением от административного надзора. ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 205-207)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает в доме напротив 

<

адрес>, в котором ранее проживал ФИО2 со своей матерью и отчимом. После их смерти в доме проживала сестра Засодимского, которая в 2022 году тоже умерла. С этого времени в доме никто не проживает, дом пришел в негодное для проживания состояние: дом обрушился, нет окон, все заросло, жить невозможно. В конце июля 2023 года она заметила, что в дом стал приходить в состоянии опьянения ФИО2 (т. 1 л.д. 208-209).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 мая 2023 года, вступившего в законную силу 31 мая 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (т. 2 л.д. 24-26)

Протоколом выемки было изъято дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, которые в дальнейшем протоколом осмотра были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены (т.1 л.д. 183-184, 185-200, 201-202,203-204)

Согласно копии предписания № от 06 июля 2023 года, выданного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО1 обязан прибыть не позднее 06.07.2023 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в МО МВД России «Сокольский». (т. 1 л.д. 189)

Согласно копии заключения от 06 июля 2023 года, ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор МО МВД России « Сокольский». (т. 1 л.д. 188)

Согласно копии рапортов УУП МО МВД России « Сокольский» в период с 06 июля по 11 июля 2023 года при проверке адреса 

<

адрес> ФИО1 не находился и не проживал ( т.1 л.д.194-197)

Протоколом осмотра 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, который ФИО1 избрал в качестве места жительства при освобождении из 

<

данные изъяты> области, из которого следует, что дом заброшен, никто не проживает ( т.1 л.д.152-159) 

Копией ориентировки от 11 июля 2023 года о розыске ФИО1 ( т.1 л.д. 190)

Согласно копии постановления от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 объявлен розыск и заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. (т. 1 л.д. 199)

Согласно копии постановления от 21 июля 2023 года розыск ФИО1 прекращен. (т. 1 л.д. 200)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Сведениями КУСП №, согласно которым 15 июля 2023 года от Потерпевший №1 в МО МВД России « Сокольский» поступило сообщение о проникновении в принадлежащий ей дом по адресу: 

<

адрес> хищении чугунной плиты из кирпичной печи. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия, которым в присутствии Потерпевший №1 был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. Обнаружено повреждение навесного замка на входной двери в дом, в доме беспорядок, отсутствует чугунная двухконфорочная плита в печи. (т. 1 л.д. 7-10)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в ее собственности имеется дом по адресу 

<

адрес>, который используется в качестве дачи. 15 июля 2023 года вечером она послала младшего сына на дачу за чайником. Когда сын вернулся, сообщил, что в доме беспорядок, в печи отсутствует чугунная плита. О хищении она сообщила в отдел полиции и на следующий день вместе с сотрудниками полиции участвовала в осмотре. В дальнейшем выяснилось, что беспорядок в доме устроил ее племянник, который все устранил и претензий она к племяннику не имеет. А чугунную плиту похитил ранее незнакомый Засодимский, который возместил ей причиненный ущерб, передав ей 3500 рублей. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что когда он по просьбе мамы пришел на дачу, увидел, что калитка к дому открыта, а навесной замок на входных дверях в дом висел на проушине. В доме был беспорядок и отсутствовала плита в печке (т. 1 л.д. 217-218)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 08 июля 2023 года днем у ФИО1 , которого он знает давно, приобрел чугунную двухконфорочную плиту от печи. Плите хотел установить у себя в доме, но она не подошла, поэтому он в дальнейшем перепродал через сайт « Авито». 

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение. Все перечисленные доказательства судом проверены и исследованы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Исходя из анализа всех исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 проник в индивидуальный жилой дом незаконно, с целью совершения там хищения. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 148, 225, 238-251, т.2 л.д. 1-22, 30-42).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.121-122). 

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ кроме того явку с повинной ( т.1 л.д. 18), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (т.1 л.д. 43-51), добровольное и полное возмещение причиненного преступлением ущерба (т. 1 л.д. 224), принесение извинений в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, при этом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ рецидив является особо опасным. 

В виду наличия отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд не применяет. По той же причине отсутствуют основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что преступления ФИО1 совершил будучи судимым и фактически сразу после освобождения его из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что выводов он не сделал и предыдущее наказание не оказало достаточное воздействие на исправление подсудимого. Для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания : восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведениям о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 не имеется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой при особо опасном рецидиве преступлений, условное осуждение не назначается.

Учитывая сведения о личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит. Также нет оснований и для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима, в виду наличия в его действиях особо опасного рецидива по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым ФИО1 заключить под стражу, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному делу в период с 02 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, в 1 томе, контрольно-наблюдательное дело № в 1 томе в отношении ФИО1- выданные инспектору ФИО7, следует оставить в распоряжении МО МВД России « Сокольский»

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гасымову И.А. оглы, участвовавшему в деле по назначению следователя в размере 22 567 рублей 60 копеек и суда в размере 4 328 рублей 60 копеек, учитывая материальное положение подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 ( двух) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по данному делу: период с 02 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, в 1 томе, контрольно-наблюдательное дело № в 1 томе в отношении ФИО1- оставить в распоряжении МО МВД России « Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева