Дело №2а-932/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии – заместителя начальника ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску ФИО4, ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП ФИО8 от "___" ___________ г. о принятии результатов оценки № ___________; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республики ФИО7 от "___" ___________ г. о передаче арестованного имущества на торги.

Административный иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки № ___________, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель принял результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № ___________ от "___" ___________ г. об оценке арестованного имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ........................, кадастровый № ___________, на сумму 45 000 рублей. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО7 вынесено постановление о передаче в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона следующее имущество: земельный участок, общей площадью 795 кв.м., расположенный по адресу: ........................, кадастровый № ___________. Считают указанные постановления незаконными, подлежащими отмене, поскольку данными постановлениями нарушены права ФИО4, как сособственника указанного земельного участка, поскольку спорное имущество находится в совместной собственности, нажито в период брака. Они состоят в зарегистрированном браке с "___" ___________ г.. Спорный земельный был приобретен ими в период брака, и оформлен на имя должника ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от "___" ___________ г. № ___________. В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок, нажитый супругами во время брака, является их совместной собственностью. Считают, что действия судебного пристава - исполнителя по оценке имущества должника, а равно постановление о принятии результатов оценки недвижимого имущества должника (земельного участка в целом), а также передача арестованного имущества на торги, являются незаконными, поскольку действия совершены с нарушением прав административного истца. Судебным приставом - исполнителем не принимались меры к установлению круга лиц, которые имеют равные с должником права на указанный земельный участок, что повлекло за собой преждевременное назначение проведения оценки и, как следствие, принятие результатов оценки имущества, и его передачу на торги. Не устанавливалось, заключен ли в отношении спорного имущества брачный договор. Не принимая мер к установлению данных обстоятельств, судебный пристав - исполнитель фактически лишил административного истца представить возражения, приобрести долю должника, либо представить доказательства невозможности выдела доли в натуре, либо иные доказательства. Сама по себе оценка и передач имущества на торги свидетельствует о том, что в рамках исполнительного производства производились меры принудительного исполнения в отношении имущества лица, которое не является участником исполнительного производства. Кроме того, оспариваемые постановления нарушают права и законные интересы ФИО5 как должника по исполнительному производству, поскольку принятые результаты оценки (45000 рублей) значительно занижены и не соответствуют реальной действительной стоимости данного земельного участка. Постановлением от "___" ___________ г. о принятии результатов оценки № ___________ приняты результаты оценки на сумму 45 000 рублей, однако рыночная стоимость данного земельного участка на "___" ___________ г. составила 180 000 рублей, что подтверждается отчетом № ___________ об оценке рыночной стоимости, составленного "___" ___________ г. ООО «_____________», что значительно отличается от стоимости принятой оспариваемым постановлением в 4 раза. О нарушении прав им стало известно с момента получения ФИО5 оспариваемых постановлений "___" ___________ г..

Административные истцы ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что оспариваемые постановления отменены.

Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии находится сводное исполнительное производство № ___________-СД о взыскании задолженности с должника ФИО5 До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности (с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий) составляет 2 293 321 рублей. В срок, уставленный для добровольного исполнения требования исполнительных документов, должником не исполнены. В ходе исполнения исполнительного производства № ___________-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО3 не установлено. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен комплекс мер, необходимых для исполнения исполнительного документа. Согласно полученным сведениям с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от "___" ___________ г., должнику ФИО5, на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: ........................, кадастровый № ___________, площадь объекта 795 кв.м. На данный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем "___" ___________ г. наложен арест "___" ___________ г.. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом вынесено заочное решение об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ........................, площадью 795 кв.м., кадастровый № ___________, принадлежащий на праве собственности ФИО5 Данное решение суда должником ФИО5 и ФИО4 обжаловано не было. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика. Согласно отчету № ___________ от "___" ___________ г. об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого арестованного имущества: земельный участок, площадью 795 кв.м., расположенный по адресу: ........................ площадью 795 кв.м., кадастровый № ___________, рыночная стоимость имущества составляет 45 000,00 рублей. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки и направлено сторонам исполнительного производства. "___" ___________ г. в соответствии с ФЗ № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене опенки имущества, арестованного по акту описи (ареста) имущества от "___" ___________ г., копия постановления направлена ФИО5 заказной корреспонденцией "___" ___________ г.. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от "___" ___________ г.. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем вынесено повторное постановление о назначении специалиста (оценщика) ООО «_____________», которое также направлено сторонам исполнительного производства.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 в судебном заседании административный иск М-вых также не признала, пояснила, что требования административных истцов необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые постановления уже отменены ввиду истечения срока договора с предыдущей оценочной компанией. В настоящее время назначен новый специалист для проведения экспертизы. В части доводов административных истцов об определении долей, пояснила, что ранее решением Шумерлинского районного суда уже решен вопрос об обращении взыскания на спорный земельный участок. Решение суда вступило в законную силу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО6 Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании договора № ___________ купли-продажи земельного участка от "___" ___________ г. ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № ___________ площадью 795 кв.м., расположенный по адресу: ........................, предназначенный для ведения садоводства.

Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО7 к ФИО5, взыскание обращено на данный земельный участок. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 от "___" ___________ г. о принятии результатов оценки № ___________ были приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № ___________ от "___" ___________ г. об оценке арестованного имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ........................, кадастровый № ___________ на сумму 45 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО7 от "___" ___________ г. о передаче арестованного имущества на торги вышеуказанный земельный участок передан в МЬУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 от "___" ___________ г. об отмене оценки имущества, следует, что оценка имущества должника ФИО5, установленная постановлением об оценке имущества должника, в котором была установлена стоимость спорного земельного участка в размере 200 000 рублей, отменена ввиду несоответствия отчета № ___________ от "___" ___________ г. ООО «_____________».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 об отмене постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от "___" ___________ г., отменено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах согласно отчета № ___________ от "___" ___________ г. ООО «_____________» ввиду отмены постановления о принятии оценки и необходимости вынесения постановления о назначении специалиста для повторной оценки.

Таким образом, обжалуемые административными истцами постановления судебных приставов-исполнителей отменены "___" ___________ г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требования ФИО4 и ФИО5 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4, ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1 и ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей от "___" ___________ г. о принятии результатов оценки № ___________ и от "___" ___________ г. о передаче арестованного имущества на торги, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья Н.Б. Миронова