1-56/2026

УИД № 73RS0013-01-2026-000356-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Корниенко И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Саранской Е.В.,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.11.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 12 минут по Московскому времени (далее в тексте настоящего постановления указывается Московское время), находясь по месту жительства Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно из личной корыстной заинтересованности, обнаружив оставленную последним на обувнице в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащую Потерпевший банковскую карту №* (далее банковская карта Потерпевший), выпущенную ПАО «Сбербанк» для обслуживания открытого той же банковской организацией на имя последнего банковского счета №* (далее банковский счет Потерпевший), решила тайно похитить денежные средства Потерпевший, путем оплаты личных покупок в торговых точках.

Осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, 06.11.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, более точное время не установлено, забрав и храня при себе банковскую карту Потерпевший, пришла в помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты Потерпевший к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно, неоднократно, оплатила личные покупки товаров того же числа в 19 часов 12 минут на сумму 698 рублей 03 копейки, в 19 часов 14 минут на сумму 778 рублей 14 копеек, в 19 часов 15 минут на сумму 283 рубля 34 копейки, тайно похитив таким образом указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший с банковского счета последнего.

Далее ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, 06.11.2025 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 22 минут, храня при себе банковскую карту Потерпевший, пришла в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты Потерпевший к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно, неоднократно, оплатила личные покупки товаров того же числа в 19 часов 22 минуты на сумму 1036 рублей 92 копейки, в 19 часов 25 минут на сумму 1031 рубль 91 копейка, тайно похитив таким образом указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший с банковского счета последнего.

Затем ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, 06.11.2025 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, храня при себе банковскую карту Потерпевший, пришла в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты Потерпевший к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно, оплатила личную покупку товаров того же числа в 19 часов 35 минут на сумму 1732 рубля 74 копейки, тайно похитив таким образом указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший с банковского счета последнего.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, 06.11.2025 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, храня при себе банковскую карту Потерпевший, пришла в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты Потерпевший к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно, неоднократно, оплатила личные покупки товаров того же числа в 20 часов 50 минут на сумму 246 рублей 34 копейки, в 20 часов 51 минуту на сумму 1550 рублей, тайно похитив таким образом указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший с банковского счета последнего.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, 06.11.2025 в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 30 минут, храня при себе банковскую карту Потерпевший, пришла в помещение магазина пенных напитков «BEERжа», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты Потерпевший к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно, неоднократно, оплатила личные покупки товаров того же числа в 21 час 30 минут на сумму 1550 рублей, в 21 час 31 минуту на сумму 1550 рублей, тайно похитив таким образом указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший с банковского счета последнего.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, в период времени с 21 часа 31 минуты 06.11.2025 до 00 часов 02 минут 07.11.2025, находясь по месту жительства Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, под предлогом перевода денежных средств в размере 140 рублей, взяла c разрешения Потерпевший сотовый телефона марки «Redmi Note 14», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №* (далее сотовый телефон Потерпевший), используя который, 07.11.2025 в 00 часов 02 минуты, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, тайно, из личной корыстной заинтересованности, незаконно, неоднократно, используя систему дистанционного банковского обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», набрала №* своего телефона оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», привязанный к банковскому счету №*, открытому ПАО «Сбербанк» на ее имя (далее банковский счет ФИО1), и осуществила в тот же день переводы с банковского счета Потерпевший на свой вышеуказанный банковский счет денежных средств в 00 часов 02 минуты в сумме 10 000 рублей, в 00 часов 03 минуты в сумме 2 000 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства в размере 11 860 рублей, принадлежащие Потерпевший с банковского счета последнего.

Затем ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, 07.11.2025 в период времени с 00 часов 03 минут до 04 часов 54 минут, более точное время не установлено, храня при себе вышеуказанную банковскую карту Потерпевший, пришла в помещение магазина «Космос», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты Потерпевший к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно, оплатила личную покупку товаров того же числа в 04 часов 54 минуты на сумму 494 рубля, тайно похитив таким образом указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший с банковского счета последнего.

Далее ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, 07.11.2025 в период времени с 04 часов 54 минут до 10 часов 22 минут, более точное время не установлено, храня при себе банковскую карту Потерпевший, пришла к торговому киоску «Индивидуальный предприниматель ФИО2» (далее «ИП ФИО2), расположенного западнее жилого д.35 по ул. Гвардейская г. Димитровграда Ульяновской области, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты Потерпевший к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно, оплатила личную покупку товаров того же числа в 10 часов 22 минуты на сумму 1125 рублей, тайно похитив таким образом указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший с банковского счета последнего.

После этого, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, 07.11.2025 в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 31 минуты, храня при себе банковскую карту Потерпевший, пришла в помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты Потерпевший к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно, неоднократно, оплатила личные покупки товаров того же числа в 10 часов 31 минуту на сумму 1257 рублей 57 копеек, в 10 часов 41 минуту на сумму 1930 рублей 56 копеек, в 10 часов 42 минуты на сумму 800 рублей, тайно похитив таким образом указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший с банковского счета последнего.

После чего ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, 07.11.2025 в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 49 минут, храня при себе банковскую карту Потерпевший, пришла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты Потерпевший к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно, неоднократно пыталась произвести оплату личных покупок товаров того же числа в 10 часов 49 минут на сумму 1149 рублей 88 копеек, в 10 часов 52 минуты на сумму 399 рублей 99 копеек, однако списание денежных средств с банковского счета Потерпевший в счет оплаты покупок произведено не было по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 27 924 рубля 55 копеек, а всего мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 29 474 рубля 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.68-71, 213-217), следует, что 06.11.2025, во второй половине дня, она находилась в гостях у Потерпевшй, они отдыхали, выпивали спиртное. Когда Потерпевшй уснул, она обнаружила на обувнице, стоящей в прихожей банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевшй. Она решила похитить деньги со счета карты Потерпевшй. Взяв данную банковскую карту она вышла из квартиры и направилась в магазин «Красное и Белое» расположенный в д. 49 «а» по ул. Гвардейская г. Димитровграда, где совершила несколько покупок, 06.11.2025 в 19:12 (МСК) на сумму 698,03 руб., в 19:14 (МСК) на сумму 778,14 руб., в 19:15 (МСК) на сумму 283,34 руб. Дале, 06.11.2025 она зашла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по вышеуказанному адресу, где оплатила личные покупки банковской картой Потерпевший в 19:22 (МСК) на сумму 1 036,92 руб., в 19:25 (МСК) на сумму 1 031,91 руб. В этот же день, 06.11.2025, она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по этому же адресу, где оплатила личную покупку банковской картой Потерпевший в 19:35 (МСК) на сумму 1 732,74 руб. Она приложила банковскую карту Потерпевший к терминалу оплаты. Далее, она из «соц. города», где проживает П*, поехала к себе домой на «порт», где в этот же день, 06.11.2025 зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по ул. Западная д.13 «а» г. Димитровграда Ульяновской области, где оплатила личные покупки банковской картой Потерпевший приложив ее к терминалу оплаты, в 20:50 (МСК) на сумму 246,34 руб., в 20:51 (МСК) на сумму 1 550,00 руб. С покупками она пошла домой. По пути она позвонила своему сожителю Свидетель спуститься и встретить ее, помочь поднять пакеты. Тот помог ей и они зашли домой. Далее, в этот же день, 06.11.2025 она одна пошла в магазин «Биржа», расположенный по ул. Западная д.20 «б» г. Димитровграда Ульяновской области, где оплатила личные покупки банковской картой Потерпевший, приложив ее к терминалу оплаты, в 21:30 (МСК) на сумму 1 550,00 руб., в 21:31 (МСК) на сумму 1 550,00 руб. Потом она пошла домой. На следующий день, 07.11.2025 около 00:00 часов она снова пришла домой к Потерпевшй, с целью хищения денег карты того посредством перевода. Они сначала перекусили, выпили спиртного. В процессе общения она обратилась к Потерпевшй с просьбой дать ей денег для покупки двух банок пива, но тот отказал ей, что денег в наличии у того нет и она попросила перевести деньги на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» в сумме 140 рублей. Потерпевшй взял в руки свой мобильный телефон и через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» попытался осуществить операцию по переводу, но у того не получилось. Тогда она попросила Потерпевшй передать ей сотовый телефон, для осуществления перевода денежных средств в сумме 140 рублей на ее карту, тот согласился и передал ей свой телефон. В приложении Сбербанк, она увидела, что на счету банковской карты находятся денежные средства в сумме более 15000 рублей. Далее, она осуществила перевод денег в сумме 10 000 рублей по номеру своего телефона №* на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», затем аналогично осуществила второй перевод на сумму 2000 рублей. После чего, она вернула телефон Потерпевшй, выпила спиртное и под утро ушла от Потерпевшй. Далее, она зашла 07.11.2025 в магазин «Космос», расположенный по ул. Юнг Северного Флота д.20 б г. Димитровграда Ульяновской области, где в 04:54 (МСК) оплатила личную покупку банковской картой Потерпевший, приложив ее терминалу оплаты на сумму 494,00 руб. В этот же день, вышеуказанным способом она также банковской картой Потерпевший оплатила личные покупки 07.11.2025 в 10:22 (МСК) на сумму 1 125,00 руб. в торговом киоске ИП ФИО2, расположенном неподалеку от д.35 по ул. Гвардейская г. Димитровграда Ульяновской области, а также 07.11.2025 в 10:31 (МСК) в магазине «Красное Белое» по ул. Гвардейская д.49 А г. Димитровграда Ульяновской области на сумму 1 257,57 руб., в 10:41 (МСК) на сумму 1 930,56 руб., в 10:42 (МСК) на сумму 800,00 руб. Далее, она зашла в магазин «Пятёрочка» расположенный по вышеуказанному адресу, где попыталась оплатить банковской картой Потерпевший приложив ее к терминалу самообслуживания две личные покупки в 10:49 (МСК) на сумму 1 149,88 руб., в 10:52 (МСК) на сумму 399,99 руб., но оплата не прошла, по какой причине, не знает и она выбросила карту Потерпевшй в урну возле магазина «Красное и Белое».

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего Потерпевший, а также письменными материалами дела.

Так, из заявления Потерпевший от 12.12.2025 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 06.11.2025 по 07.11.2025 совершило кражу денежных средств в сумме 27 924 рубля 55 копеек, с банковского счета №* кредитной карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2025, с участием Потерпевший осмотрена 

<

адрес>. В ходе данного осмотра Потерпевший указала на место - обувницу в прихожей комнате, где 06.11.2025 лежала его банковская карта выпущенная ПАО «Сбербанк» на его имя, которая у него была похищена и с которой в последствии были похищены денежные средства. Кроме того, Потерпевший указал на место в спальной комнате на диване, где 07.11.2025 Л. через его сотовый телефон совершила кражу его денег (т.1 л.д.18-27).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.35-38, 186-187) следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. У него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», на его мобильном телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк» и кредитная карта привязана также к номеру телефона. На кредитной карте, на 06.11.2025 находились денежные средства в сумме 30 557 рублей 50 копеек. Данная карта всегда лежала на кожаной обувнице в прихожей. С 14.10.2025 по 20.11.2025 он находился в отпуске, в связи с чем он стал распивать алкогольные напитки из посторонних в его квартире никого не было. 06.11.2025 после 14.00 часов, к нему приходила ФИО1 Он заснул, а когда проснулся 06.11.2025 после 19.00 часов, то ФИО1 уже не было в его квартире. После ухода ФИО1 он не проверял в наличии ли у него кредитная карта. Он карту ФИО1 не передавал, в магазин её сходить не просил, долговых обязательств между ними нет. 07.11.2025 он также отдыхал у себя дома и распивал алкогольную продукцию, где-то после 00:00 часов, к нему домой снова пришла ФИО1. ФИО1 через некоторое время попросила у него денег на 2 банки пива. Он согласился перевести ФИО1 на карту 140 рублей и взял в руки свой мобильный телефон, открыл приложение ПАО «Сбербанк» и попытался осуществить операцию, но у него не получилось. ФИО1 сказала, что может осуществить данный перевод сама, после чего он передал ФИО1 свой мобильный телефон в руки. Он разрешил безвозмездно ФИО1 перевести себе лишь 140 рублей, но не более. ФИО1 перевела денежные средства, отдала ему мобильный телефон, после чего ушла. Он не смотрел как та осуществляла перевод денег и сколько на самом деле перевела. 08.11.2025 он обнаружил, что его кредитной карты на вышеуказанном месте не оказалось, он сразу подумал, что карту похитила ФИО1. После чего он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне и увидел списание денежных средств в различных торговых точках 06.11.2025 и 07.11.2025. Общая сумма списаний в торговых точках составила 16 064 рублей 55 копеек, общая сумма переводов составила 12 000 рублей, из которых 140 рублей он сам лично разрешил перевести. Таким образом, сумма причиненного ему материального ущерба составила 27 924 рубля 55 копеек, что значительным ущербом для него не является. Кроме того, были две операции, где указано, что на карте недостаточно средств, всвязи с чем платеж не выполнен.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2025, с участием Потерпевший осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 14». В ходе осмотра телефона установлено, что имеются операции по банковскому счету №*: 06.11.2025 на сумму 698 рублей 03 копейки в магазине «Красное и белое», 06.11.2025 на сумму 778 рублей 14 копейки в магазине «Красное и белое», 06.11.2025 на сумму 283 рубля 34 копейки в магазине «Красное и белое», 06.11.2025 на сумму 1 036 рублей 92 копейки в магазине «Магнит Косметик», 06.11.2025 на сумму 1 031 рубль 91 копейка в магазине «Магнит Косметик», 06.11.2025 на сумму 1 732 рубля 74 копейки в магазине «Пятерочка», 06.11.2025 на сумму 246 рублей 34 копейки в магазине «Пятерочка», 06.11.2025 на сумму 1 550 рублей 00 копейки в магазине «Пятерочка», 06.11.2025 на сумму 1 550 рублей 00 копейки в магазине «Биржа», 06.11.2025 на сумму 1 550 рублей 00 копейки в магазине «Биржа», 07.11.2025 перевод клиенту Сбербанка на имя 

<

данные изъяты> М., номер телефона получателя 

<

***> в сумме 10 000 рублей,07.11.2025 перевод клиенту Сбербанка на имя 

<

данные изъяты> М., номер телефона получателя 

<

***> в сумме 2 000 рублей, 07.11.2025 на сумму 494 рубля 00 копейки в магазине «Бар Космос», 07.11.2025 на сумму 1 125 рублей 00 копеек в магазине «Торговый Киоск», 07.11.2025 на сумму 1 257 рублей 57 копеек в магазине «Красное и белое», 07.11.2025 на сумму 1 930 рублей 56 копеек в магазине «Красное и белое», 07.11.2025 на сумму 800 рублей 00 копеек в магазине «Красное и белое». Общая сумма списаний и переводов составила 28 064 рублей 55 копеек, 07.11.2025 попытка покупки на сумму 1 149 рублей 88 копеек в магазине «Пятерочка», 07.11.2025 попытка покупки на сумму 399 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка». Со слов участвующего в осмотре Потерпевший вышеуказанные операции он не осуществлял (т.1 л.д.10-16).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра предметов от 14.01.2026, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 14» «POCO» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером №*, принадлежащий потерпевшему Потерпевший (т.1 л.д.192-201).

Согласно протоколу выемки от 13.12.2025, у ФИО1 изъят cотовый телефон марки «Samsung galaxyS21 5G» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером №* (т.1 л.д.83-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.01.2026, вышеуказанный сотовый телефон ФИО1 осмотрен, в приложении Сбербанк онлайн имеются сведения о производимых операциях по банковскому счету №*, открытому на имя ФИО1, 07.11.2025 в 00:02 входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 10 000 рублей; 07.11.2025 в 00:03 входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 2 000 рублей (т.1 л.д.152-158).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.01.2026, осмотрен DVD+R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, за 06.11.2025, за 07.11.2025. В ходе осмотра установлено, что покупки в магазине осуществлялись именно ФИО1, что совпадает со временем оплаты покупок картой Потерпевший (т.1 л.д.163-171).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.01.2026, осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №* на имя Потерпевший, за период с 06.11.2025 по 08.11.2025, выписка о движении денежных средств по счету №* на имя ФИО1, за период с 06.11.2025 по 08.11.2025. Установлено наличие перевода 12000 рублей от Потерпевшй ФИО1 (т.1 л.д.178-184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2026, с участием ФИО1 осмотрены магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Пятёрочка», расположенному по адресу: 

<

...> «а», магазин пенных напитков «BEERжа», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин продуктов «Космос», расположенный по адресу: 

<

...>, торговый киоск ИП ФИО2, расположенный западнее жилого дома № 35 по ул. Гвардейская г. Димитровграда Ульяновской области, где ФИО1 осуществлялись покупки с оплатой картой Потерпевший (т.1 л.д.137-148).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, с учетом также её признания вины и соответствующих показаний, нашла свое подтверждение. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания потерпевшего согласуются с признательными показаниями подсудимой и с другими материалами уголовного дела. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

При этом, квалифицирующий признак преступления, инкриминируемого ФИО1, полностью нашел своё подтверждение. Так, ФИО1 денежные средства Потерпевшй были похищены с банковского счета последнего, что подтверждается как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, сведениями о движении по счету, а также письменными материалами дела.

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что потерпевший в чем-либо заинтересован по делу либо имеет повод для оговора подсудимой. При исследовании всей совокупности представленных доказательств, у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять потерпевшему, суд полагает, что содержание его показаний соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №6 от 16.01.2026, ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого преступления хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости от алкоголя 2 стадии, постоянное употребление (шифр F10.252 по международной классификации болезней 10 пересмотра). В применении мер медицинского характера и медико-социальной реабилитации у врача-психиатра-нарколога в соответствии со ст.72.1 УК РФ не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма (т.1 л.д.97-99)

Рассматривая вопрос квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что 07.11.2025, где-то после 00:00 часов, к нему домой пришла ФИО1. ФИО1 через некоторое время попросила у него денег на 2 банки пива. Он согласился перевести ФИО1 на карту 140 рублей и взял в руки свой мобильный телефон, открыл приложение ПАО «Сбербанк» и попытался осуществить операцию, но у него не получилось. ФИО1 сказала, что может осуществить данный перевод сама, после чего он передал ФИО1 свой мобильный телефон в руки. Он разрешил безвозмездно ФИО1 перевести себе лишь 140 рублей, но не более.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что кроме прочего, ФИО1 обвиняется в том, что 07.11.2025 в 00 часов 02 минуты, находясь в квартире потерпевшего, действуя умышленно, тайно, из личной корыстной заинтересованности, незаконно, неоднократно, используя систему дистанционного банковского обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», набрала №* своего телефона оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», привязанный к банковскому счету №*, открытому ПАО «Сбербанк» на ее имя (далее банковский счет ФИО1), и осуществила в тот же день переводы с банковского счета Потерпевший на свой вышеуказанный банковский счет денежных средств в 00 часов 02 минуты в сумме 10 000 рублей, в 00 часов 03 минуты в сумме 2 000 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший с банковского счета последнего.

Учитывая, что потерпевший разрешил ФИО1 перевести себе 140 рублей, однако в предъявленном органом расследования ФИО1 обвинении это не нашло своего отражения, суд считает необходимым уменьшить сумму похищенных ФИО1 денежных средств на 140 рублей, которую она перевела с разрешения потерпевшего, исключив таким образом указанную сумму из общей суммы похищенного.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в течении календарного года к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наиболее строгого вида наказания, не применяются.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимой, её трудоспособности, суд считает возможным взыскать с неё процессуальные издержки, а именно оплату труда адвоката Саранской Е.В. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области),

ИНН:

<

***>, КПП: 732501001, Расчетный счет: 

<

***>, Лицевой счет: 

<

***>, БИК: 047308001, ГРЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК: 18811603116016000140, ОКТМО: 73705000, УИН: 1885732501001001078.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон ФИО1 марки «Samsung galaxyS21 5G» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», переданный на ответственное хранение ФИО1 (т.1 л.д.162) – оставить в её распоряжении;

-сотовый телефон «Redmi Note 14» «POCO» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потепревший (т.1 л.д.205) – оставить в его распоряжении;

- DVD+R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятёрочка», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.173) – хранить в материалах дела;

- выписку о движении денежных средств по счету №* на имя Потерпевший, выписку о движении денежных средств по счету №* на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.185) – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 8 127 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.Ю. Караев