Дело № 2-507/2019 24 июля 2019 года

29RS0010-01-2019-000649-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е., 

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 24 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в виде садового дома 

<

адрес> в наследственную массу. 

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, которой при жизни являлся членом 

<

данные изъяты> и имел во владении садовый дом 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Поскольку наследодатель не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный садовый дом в наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.19, 42).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает в полном объеме (л.д.33, 43).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 37, 38).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора СНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л. 

<

...>).

Как установлено судом, истец ФИО1 является супругой умершего ФИО3 (л.д. 9)

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа города Коряжма Архангельской области ФИО5, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются дочери ФИО2, ФИО4, супруга ФИО1 (л. д. 35). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 при жизни являлась членом 

<

адрес> и имел во владении садовый дом 

<

адрес>, который он построил на свои средства и своими силами на отведенном для строительства садового дома участке, задолженности по вступительным, членским и целевым взносам не имеет (л.д. 13, 15-16, 30, 31-32).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь при жизни членом 

<

данные изъяты>, не имея задолженности по вступительным, членским и целевым взносам, построив на свои средства и своими силами дачный дом с надворными постройками на выделенном в 

<

данные изъяты> земельном участке, в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на садовый дом № с надворными постройками в 

<

адрес>, однако право собственности на указанный дачный дом ФИО3 при жизни не зарегистрировал. 

После смерти ФИО3 открылось наследство (дачный дом), но, поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследники не могут реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества иначе как путем включения указанного садового дома с надворными постройками в наследственную массу наследодателя, в связи с чем при вышеизложенных обстоятельствах садовый дом 

<

адрес>, принадлежавший при жизни ФИО3, подлежит включению в наследственное имущество умершего, а, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом под номером 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 145 273 руб. 94 коп.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения (24 июля 2019 года).

Председательствующий О.Е. Цыбульникова