ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года п. Куркино 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Куркинского района Тульской области Скопича И.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248117 от 3 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

установил:

ФИО5, нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года между ООО «СОЦСТРОЙ», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «ТИСС», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» заключен договор строительного подряда №, согласно которому: п. 1.1. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленные договором сроки выполнить работы по монтажу наружных сетей водоснабжения и канализации и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену; п. 1.2. порученные Подрядчику работы выполняются на объекте: «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Предприятие по производству комбикорма», расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №; пп. 4.3.1. Подрядчик обязан перед началом выполнения работ приказом назначить лиц, ответственных как за производство работ, так и за соблюдение требований охраны труда и техники безопасности; пп. 4.3.7. Подрядчик обязан обеспечить соблюдение правил техники безопасности, пожарной безопасности, охрану окружающей среды и рациональное использование территории производства работ, режимных требований и правил поведения на территории строительной площадки; пп. 4.3.8. при производстве работ необходимо постоянное присутствие на строительной площадке во время производства работ ответственного инженерно-технического работника; пп. 4.3.10. Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с разделом X Трудового кодекса РФ «Охрана труда», Правилами безопасности в строительстве и другими действующими нормативно-правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда и техники безопасности выполняемых работ; п. 12.4 Подрядчик в соответствии с законодательством РФ несет ответственность за произошедшие на Объекте несчастные случаи с работниками Подрядчика и самостоятельно оформляет и осуществляет расследование этих случаев. 

Приказом директора ООО «ТИСС» ФИО1 № от 24 октября 2017 года, ФИО5 был назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 14 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной 30 декабря 2016 года директором ООО «ТИСС» ФИО1, с которой ФИО5 был ознакомлен, на последнего были возложены обязанности по инструктажу рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, п. 16 по контролю состояния техники безопасности и принятию мер к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда.

Согласно п. 13.4. трудового договора № от 24 октября 2017 года, заключенного между ООО «ТИСС» и ФИО5, последний обязан контролировать соблюдение на объектах правил техники безопасности, охраны труда и пожарной безопасности, выполнение мероприятий по электробезопасности, ограждение проемов, траншей, котлованов, закрытие колодцев, установка световых сигналов.

Приказом директора ООО «ТИСС» ФИО1 № от 15 мая 2019 года, ФИО5 назначен ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Предприятие по производству комбикорма», расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, согласно договора №, ответственным за обеспечение мер охранные труда и техники безопасности при производстве строительно-монтажных работ на данном объекте, ответственным за соблюдение мер противопожарной безопасности и охраны окружающей среды.

ФИО5 при производстве строительно-монтажных работ связанных с монтажом наружных сетей водоснабжения и канализации, должен был руководствоваться:

- ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (далее Градостроительный кодекс), согласно которой лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации;

- ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной, требованиями к строительству, и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия;

- пп. 5.1.1. Постановления Госстроя России от 17.09.2002 N 123 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002" (далее СНиП 12-04-2002), согласно которому при выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: обрушающиеся горные породы (грунты);

- пп. 5.2.3 СНиП 12-04-2002, согласно которому, для прохода людей через выемки должны быть устроены переходные мостики в соответствии с требованиями СНиП 12-03. Для прохода на рабочие места в выемки следует устанавливать трапы или маршевые лестницы шириной не менее 0,6 м. с ограждениями или приставные лестницы (деревянные - длиной не более 5 м.);

- пп. 5.2.4. СНиП 12-04-2002, согласно которому, производство работ, связанных с нахождением работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах выше уровня грунтовых вод и при отсутствии вблизи подземных сооружений, допускается при их глубине не более, м.: 1,0 - в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах; 1,25 - в супесях; 1,5 - в суглинках и глинах;

- пп. 5.2.10. СНиП 12-04-2002, согласно которому, перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м. ответственным лицом должно быть проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки;

- п. 147 Приказа Минтруда России от 01.06.2015 N 336н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" (далее «Правила по охране труда в строительстве»), согласно которым при выполнении земляных работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: обрушающиеся горные породы (грунты).

ФИО5, на которого в силу его служебного положения, была возложена обязанность по обеспечению соблюдения правил и норм охраны труда, прошедший обучение и проверку знаний по правилам охраны труда и технике безопасности, достоверно зная требования Градостроительного кодекса РФ, СНиП 12-04-2002, Правила по охране труда в строительстве, прибыл 25 июля 2019 года около 08 часов, с бригадой работников на территорию объекта «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Предприятие по производству комбикорма», расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, где дал указание 

<

данные изъяты> ФИО2 выкопать траншею для строительно-монтажных работ по установке ливневой канализации. Исполняя данное распоряжение, ФИО2 в указанном ФИО5 месте, выкопал траншею с глубиной 4, 72 метра, шириной 1,2 метра, при этом ФИО5, осмотрев траншею и видя, что глубина траншеи 4,72 метра, ширина 1,2 метра, осознавая, что данные параметры не соответствуют требованиям СНиП 12-04-2002, в нарушении пунктов 5.2.4, 5.2.10 СНиП 12-04-2002 не обеспечил крепления стен траншеи и не выполнил требуемые СНиП 12-04-2002 нормативы по крутизне откосов траншеи.

ФИО5 не обеспечив соблюдение правил и норм охраны труда, осуществляя 25 июля 2019 года непосредственное руководство ремонтными работами на территории объекта «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Предприятие по производству комбикорма», расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 09 минут, являясь лицом, ответственным за обеспечение безопасности производства работ, осмотрев указанную траншею, стенки которой не имели откосов, и их крутизна не соответствовала установленным нормам, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по обеспечению безопасности работников при проведении работ и контролю за безопасным проведением работ, предвидя в силу выполняемых трудовых функций старшего производителя работ возможность обрушения грунта со стен траншеи, но не без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, полагая вследствие преступного легкомыслия, что стенки траншеи не обрушатся, не предпринял мер для разработки откосов до безопасных значений, не контролировал ход проведения указанных работ и не обеспечил создание безопасных условий труда при выполнении работ в траншее, в том числе ФИО5, в нарушение и положений указанных в нормативных актах, лично не руководил действиями подчиненных сотрудников и не находился на строительной площадке, в результате чего на строительную площадку было допущено лицо, не являющееся сотрудником ООО «ТИСС» - ФИО3, который по неустановленным следствием причинам производил работы в указанной траншее.

В ходе проведения ФИО3 в траншее строительно-монтажных работ, в результате нарушения ФИО5 правил техники безопасности, а именно п.п. 5.1.1, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.10 СНиП 12-04-2002, произошло обрушение стенки траншеи, вследствие чего ФИО3 был засыпан грунтом.

Смерть ФИО3 наступила в результате сдавления органов груди между твердыми предметами, что соответствует тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Семенов И.В. Государственный обвинитель Скопич И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО4 – в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, в сообщении следователю неизвестных данных об обстоятельствах совершенного преступления, даче правдивых и полных показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО5 применяет положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер преступления, допущенные виновные действия при его совершении, а также тяжкие последствия, которые они повлекли, с учётом данных о личности подсудимого, занимающегося соответствующей деятельностью, его имущественного положения, вид и размер основного наказания, суд считает целесообразным применить к ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься определенной деятельностью. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО5 привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений средней тяжести, суд считает, что достижение целей наказания – исправления ФИО5, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Назначая ФИО5 испытательный срок, суд учитывает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления, а также в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией, руководством, контролем и обеспечением правил безопасности при проведении строительных работ на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020 г.