Дело № 2-182/2019

24RS0009-01-2019-000184-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 02 июля 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требование мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемый ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,00% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36.00%.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 28.06.2016 года судебный приказ отменён.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 15.09.2015 года по 06.05.2019 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 177508 рублей 68 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 06 мая 2019 года сумма задолженности составляет 177508 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг 151 942 рубля 57 копеек, просроченные проценты 18 883 рубля 96 копеек, неустойка 6682 рубля 15 копеек. Сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины Банк просит в соответствии со ст.ст.810, 813, 819,850 ГК РФ взыскать в его пользу с ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в соответствии с выраженной им просьбой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила о рассрочке исполнения решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. ФИО2 воспользовалась денежными средствами Банка, однако обязательств по кредитному договору не исполняет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком ФИО2, подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в рублях 60000 рублей, полной стоимостью кредита 23,4 % годовых, сроком кредита 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, размером минимального платежа по погашению основного долга 10%, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.29-31).

Согласно указанным документам истцом заёмщику ФИО2 выдана карта Visa Classic. Заёмщик обязался вносить на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. В своём заявлении ФИО2 подтвердила, что она ознакомилась и согласилась с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемый ПАО Сбербанк физическим лицам.

Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме, в период с 28 января 2011 года 26 апреля 2016 года по счету заёмщика осуществлялось движение денежных средств, что установлено судом на основании расчета задолженности по кредитной карте (л.д.9-27).

Согласно расчетам истца по состоянию на 06 мая 2019 года сумма задолженности ответчика составляет 177508 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг 151 942 рубля 57 копеек, просроченные проценты 18 883 рубля 96 копеек, неустойка 6682 рубля 15 копеек.

Расчеты судом проверены, представляются верными. 

Требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору, размер задолженности по договору ответчиком не оспаривается.

Иск в части взыскания суммы задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4750 рублей 17 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 100000 до 200 000 рублей составляет 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (3200+2% от 77508,68). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчиков в полном объеме.

Оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда суд не усматривает, поскольку в силу заключённого между сторонами кредитного договора исполнение обязательств и предполагалось ежемесячными платежами, однако ответчик их не исполняла. Суд отмечает, что ответчик не лишена возможности на стадии исполнения решения суда заключать с истцом мировые соглашения, либо обратиться с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в случае возбуждения в отношении её исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию 06.05.2019 года по просроченному основному долгу 151942 рубля 57 копеек, по просроченным процентам 18883 рубля 96 копеек, неустойку 6682 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4750 рублей 17 копеек, а всего взыскать 182258 (сто восемьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья: