дело № 2-4064/20019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 16 декабря 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре Д.Р. Бурковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ФИО2 о признании доли в праве долевой собственности, разделе совместно нажитого имущества.

В основание исковых требований указано, что в ... года истец вступила в фактические брачные отношения с ответчиком ФИО2. В фактических брачных отношениях прожили около шести лет. В последнее время между ними стали складываться напряженные отношения, и с ... стороны живут раздельно, с указанного периода общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Претензий имущественного характера между истцом и ответчиком после «развода» не было так как стороны договорились разделить общее имущество, включая денежные вклады, по взаимному согласию. Однако ответчик от предложенных истцом вариантов внесудебного раздела имущества отказался, в виду чего ФИО1 вынуждена обратиться в суд для определения доли каждого из них и произвести раздел общего имущества приобретенного в период совместного с ним проживания. В период совместного с ним проживания ими было приобретено домашнее имущество на общую сумму 100 000 рублей. Кроме того были приобретены на общие средства АТС, а именно квадроцикл «...» в 2014 году за 450 000 рублей, истец оценивает его в 300 000 рублей, автомобиль «...» в ... году за 338 000 рублей, оценивает в 300 000 рублей, автоприцеп в 2014 году за 35 000 рублей, оценивает в 30 000 рублей. ... был заключен договор подряда с ООО «...» на производство строительных работ по сборке и сооружению жилого дома по адресу: ..., на общую сумму 242 905 рублей, с приобретением стройматериалов на сумму 77095 рублей, всего на сумму 320 000 рублей. Доходы истца за указанный период с 2010 года по 2016 год составляют в среднем 45 000 рублей ежемесячно. Доходы ответчика за указанный период составляют с учетом получаемой пенсии и вычетов на уплату алиментов около 10 000 рублей. Таким образом, доля истца в общем совместном имуществе сторон составляет 2/3 доли, а ответчика соответственно 1/3 доли. Из перечисленного выше имущества просила выделить истцу автомобиль марки «...», которую оценивает в 250 000 рублей. Признать за ФИО1 2/3 доли в праве долевой собственности на общее имущество, приобретенное в период совместного проживания с 2010 по август 2016 года.

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию за имущество в денежном выражении 2/3 от 335 000 рублей (автомобиль 300 000 рублей + автоприцеп 35 000 рублей), а именно 224 000 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом изменения иска, а именно просили взыскать с ответчика 224 000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что ФИО1 в ... года вступила в отношения с ответчиком ФИО2, без оформления брака.

В период совместного проживания сторонами было приобретено имущество, а именно автомобиль «... в ... году за 338 000 рублей, автоприцеп в 2014 году за 35 000 рублей, что подтверждается справкой ОГИБДД. Автомобиль «...», регистрационный знак .../116, зарегистрирован за ответчиком. 

С ... года стороны перестали проживать вместе, общего хозяйства не ведут.

Как указывает истец, приобретение имущества в период совместного проживания с ответчиком производилось в основном за счет истца, поскольку истец работала и получала заработную плату, а ответчик получал только пенсию, размер которой был существенно меньше размера дохода истца. В настоящее время ответчик отказывается выплатить истцу компенсацию за приобретенное имущество, которым пользуется единолично.

Согласно справке ИП ФИО7 от ... и от ... ФИО1 работала по основному месту работы в должности продавца с ... по ..., заработная плата составляла 45 000 рублей (л.д. 6, 43).

Как следует из справки ИП ФИО8 от ... и ... ФИО1 работала по основному месту работы в должности продавца с ... по ..., заработная плата составляла 43 900 рублей (л.д.7-44).

... между ОАО «АИК Банк «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ... (л.д.45-49).

Таким образом, доходы истца за период с 2010 года по 2015 год составляли в среднем 45 000 рублей ежемесячно.

Согласно сведениям ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ от ... ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа). Размер ЕДВ ФИО2 на ... года составляет 2162,67 рублей (л.д.20-21).

Известные доходы ответчика, с учетом получаемой пенсии, существенно меньше доходов истца. Иных сведений о доходах ответчиком не предоставлено.

Из пояснений свидетелей ФИО9 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 и ФИО2 проживали вместе в деревенском доме, вели общее хозяйство. В период совместного проживания сторонами была приобретена домашняя техника, автомобиль, квадроцикл. Приобретение имущества в основном осуществлялось за счет истца. Оснований для недоверия пояснениям данных свидетелей у суда не имеется.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела, возражений на требования истца не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Таким образом, ответчик не выполнил требование суда о представлении доказательств, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, не явился по вызову в судебные заседания, проявив процессуальную пассивность, чем воспрепятствовал установлению объективной истины по делу.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Вышеуказанное бездействие ответчика на основании нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает заведомо недобросовестным, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства внесения денежных средств при приобретении имущества, зарегистрированного за ответчиком.

В этой связи исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в счет 2/3 долей в совместно приобретенном имуществе (автомобиль и автоприцеп) подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 224 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....