Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М., 

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК « Росгосстрах» обращаясь в суд, просит взыскать с наследников наследодателя ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 2541412,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20907,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номерной знак ... и автомобилем Тойота ФИО7, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, в котором был причинен материальный ущерб транспортному средству МАN другая модель (грузовой), государственный номерной знак ..., принадлежащий на праве собственности ООО ПТК РЕФКО 

Виновником ДТП является водитель транспортного средства Тойота ФИО7, государственный регистрационный знак ... ФИО1

Ответственность собственника транспортного средства МАN TGX184004X2BLS, государственный номерной знак ... на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО 7100 ....

Ответственность собственника автомобиля Тойота ФИО7, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО.

Страховая компания ПА СК «Росгосстрах» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 2951412,84 руб. 

ФИО1 умер ***.

Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.94, 98 ГПК РФ, просит суд взыскать с наследников умершего :

- ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 2541412,84 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 20907,06 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения.

Представитель ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ч. 1 со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании, установлено и подтверждается материалами дела, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАN другая модель (грузовой), государственный номерной знак ... и автомобилем Тойота ФИО7, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, в котором был причинен материальный ущерб транспортному средству МАN другая модель (грузовой), государственный номерной знак ..., принадлежащий на праве собственности ООО ПТК РЕФКО 

Виновником ДТП является водитель транспортного средства Тойота ФИО7, государственный регистрационный знак ... ФИО1

Ответственность собственника транспортного средства ..., государственный номерной знак ... на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО 7100 ....

Ответственность собственника автомобиля Тойота ФИО7, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО.

Страховая компания ПА СК «Росгосстрах» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 2951412,84 руб. 

Как установлено и следует из материалов дела ФИО1 умер ***.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... (в ред. От ***) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Положениями частей 3, 5 статьи 37 ГПК РФ предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

В силу пункта 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с указанным кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 указанной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Кроме того, лица, достигшие 14 лет, признаются деликтоспособными, они сами отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях (статьи 1064, 1067, 1079 ГК РФ). В отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершаемым ими сделкам (пункт 3 статьи 26 ГК РФ).

В случае, когда у несовершеннолетнего недостаточно имущества, дополнительную (субсидиарную) ответственность несут его родители. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, согласно положению пункта 1 статьи 1074 ГК РФ, самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

На основании пункта 1 статьи 1073, пункта 1 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Законным представителем ответчиков ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения является ФИО2. 

Таким образом, поскольку указанные несовершеннолетние не достигли четырнадцатилетнего возраста, сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит взысканию солидарно с ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения в лице законного представителя ФИО2.

Ответчик ФИО5, *** года рождения, является частично дееспособной, а потому с учетом п. 3 ст. 26 ГК РФ, а также особенностей возникших правоотношений сторон, она отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание, что данный спор разрешается в рамках положений об обязательствах, а не возмещения вреда, то положения статей 1073, 1074 ГК РФ в данном случае применяться не могут. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, хранящихся в ОО «Бурятия» филиал ... Банка ВТБ (ПАО) по счетам ..., ..., ..., ... с причитающимися процентами.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга – ФИО2, дочь - ФИО5, *** года рождения, дочь - ФИО3, *** года рождения, дочь - ФИО4, *** года рождения.

ФИО2 действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2569872,03 рублей.

Кроме того, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в ОО «Бурятия» филиал ... Банка ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на счетах на дату смерти ФИО1 составлял 51,28 рублей и 22247,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО5, ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО1

Как следует из претензии о досрочном погашении кредита от *** ..., направленной нотариусу ФИО10, что Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитному договору ... от *** в отношении ФИО1, просит принять требование Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о досрочном погашении обязательств, вытекающих из кредитного соглашения в срок не позднее ***.

Ответчиком представлена выписка Банк ВТБ (ПАО) за период с *** по *** из которой следует, что ответчиком в счет погашения кредита, начиная с *** по ***, внесены денежные средства в размере 304782,64 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору ... от ***.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** исковые требования истца удовлетворены, постановлено: Исковые требования ФИО2, несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в размере по 1/5 доли каждому ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ***, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры, выданные *** на имя ФИО2 на 1/6 доли, ФИО5, ФИО3, ФИО4 – на 5/18 доли от ? доли указанной квартиры каждой.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное *** на имя ФИО2 на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Аннулировать произведенные Управлением Росреестра по 

<

адрес> *** записи в ЕГРН о государственной регистрации прав ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ ...), ФИО3 (свидетельство о рождении I-АЖ ...), ФИО4 (свидетельство о рождении II-АЖ ...) право собственности на 23/90 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А., 

<

адрес> (из них на 5/90 доли в порядке наследования после умершего *** ФИО1), за каждой.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) право собственности на 21/90 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А., 

<

адрес> (из них на 1/30 доли в порядке наследования после умершего *** ФИО1).

Исковые требования ФИО2, несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в размере по 1/5 доли каждому ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ***, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры, выданные *** на имя ФИО2 на 1/6 доли, ФИО5, ФИО3, ФИО4 – на 5/18 доли от ? доли указанной квартиры каждой.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное *** на имя ФИО2 на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Аннулировать произведенные Управлением Росреестра по 

<

адрес> *** записи в ЕГРН о государственной регистрации прав ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ ...), ФИО3 (свидетельство о рождении I-АЖ ...), ФИО4 (свидетельство о рождении II-АЖ ...) право собственности на 23/90 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А., 

<

адрес> (из них на 5/90 доли в порядке наследования после умершего *** ФИО1), за каждой.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) право собственности на 21/90 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А., 

<

адрес> (из них на 1/30 доли в порядке наследования после умершего *** ФИО1).

Из расчета, представленного ПАО СК «Росгосстрах», следует, что ущерб, причинённый в результате ДТП, составляет 2541412,84 руб., суд находит данный расчет верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества ФИО1 составляет 536272,69 руб. и она менее размера ущерба, предъявленного ко взысканию, суд приходит к выводу о возложении на наследников ФИО1 - ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 солидарно ответственности по погашению ущерба, причинённого в результате ДТП в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества – 536272,69 руб., с учетом оплаченной наследниками задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 304782,64 руб., в размере 231490,05 руб.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20907,06 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков ФИО2, несовершеннолетней ФИО5, *** года рождения, малолетних ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения в лице законного представителя ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7945 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, (паспорт ...), несовершеннолетней ФИО5, *** года рождения (паспорт 8123 ...), малолетних ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения в лице законного представителя ФИО6, *** года рождения, (паспорт ...), в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества материальный ущерб в размере 231490,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7945 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.М.Соловьева

УИД ...RS0...-69